Relaciones Internacionales
Páginas: 38 (9455 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2012
EL ESTUDIO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES: ¿CRISIS O CONSOLIDACIÓN DE UNA DISCIPLINA?
Por ESTHER BARBÉ
Hace unos años, el profesor italiano Fulvio Attiná afirmaba que la disciplina de las relaciones internacionales sufría una crisis de identidad. De hecho, nos encontramos con que ésa es una idea habitual en los trabajos teóricos de esta materia publicados durante la última década. En estaspáginas se trata de defender la idea de que, más que una crisis, las relaciones internacionales están viviendo un período de adaptación a las transformaciones sufridas por la sociedad internacional. Transformaciones que en los últimos años han generado el conocido discurso sobre el declive de la hegemonía americana, que ha popularizado Paul Kennedy en su obra The rise and fall of the greatpowers. Entre los estudiosos de las relaciones internacionales, el impacto del discurso sobre el declive de la hegemonía americana ha sido doble. En primer lugar, ha modificado su objeto de estudio: el sistema internacional, surgido de la Segunda Guerra Mundial, en el que los Estados Unidos merecieron el calificativo de República Imperial por parte de Raymond Aron. En segundo lugar, ha afectado alcarácter hegemónico de la academia americana en la disciplina. La idea de que las relaciones internacionales son una especialidad americana es corriente entre los estudiosos europeos, tal y como se encargó de demostrar el francés Alfred Grosser en un famoso artículo de finales de los años cincuenta en la Revue frangaise de Science politique. Sin embargo, esta situación ha variado en los últimos años,como lo demuestra el hecho de que en la pasada década haya aumentado el número de publicaciones europeas que abordan cuestiones epistemológicas y metodológicas en el campo de las relaciones internacionales (la producción británica y la italiana constituyen un buen ejemplo). 173
Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) Núm. 65. Julio-Septiembre 1989
ESTHER BARBE
El hecho de que lassesiones anuales del European Consortium for Political Research hayan dedicado en 1989 uno de sus seminarios a debatir sobre la relevancia y la posibilidad de una dimensión europea de los estudios internacionales constituye un paso importante en la dirección apuntada. Las siguientes páginas pretenden revisar los puntos de tensión más destacables en el marco de la disciplina que nos ocupa para establecer,finalmente, cuál es la situación actual en cada uno de ellos.
1.
LA NECESIDAD DE UNA TEORÍA INTERNACIONAL
El nacimiento de las relaciones internacionales como disciplina está ligado a una preocupación: la existencia de guerras entre Estados. Preocupación que en el siglo xx alcanza un nivel elevado a partir de la experiencia de las dos guerras mundiales y, sobre todo, con la aparición delas armas nucleares. Antes de 1914, el fenómeno de la guerra había sido tratado por filósofos, historiadores, juristas e incluso por estadistas y diplomáticos. Los intentos de teorizar sobre las relaciones interestatales o su equivalente en cada momento histórico, que en su nivel más agudo de conflicto llevan hasta la guerra, se remontan hasta Tucídides. Desde el historiador griego, el número depensadores que han reflexionado sobre los problemas de la sociedad internacional, con la guerra como preocupación central, es elevadísimo. Desde Dante hasta Kant, pasando por Hume y Rousseau, la lista sería larga. Si bien la aportación de estos pensadores ofrece un substrato filosóficonormativo para la actual disciplina, no se puede afirmar que aquélla constituya un conjunto sistemático deconocimientos, una auténtica teoría internacional. De ahí que Stanley Hoffmann distinga entre la antigua aportación de los filósofos de la política y la moderna disciplina, concluyendo que «la teoría de las relaciones internacionales es nueva, si uno la toma en el sentido de estudio sistemático de fenómenos observables que intenta descubrir las variables principales, explicar el comportamiento y...
Por ESTHER BARBÉ
Hace unos años, el profesor italiano Fulvio Attiná afirmaba que la disciplina de las relaciones internacionales sufría una crisis de identidad. De hecho, nos encontramos con que ésa es una idea habitual en los trabajos teóricos de esta materia publicados durante la última década. En estaspáginas se trata de defender la idea de que, más que una crisis, las relaciones internacionales están viviendo un período de adaptación a las transformaciones sufridas por la sociedad internacional. Transformaciones que en los últimos años han generado el conocido discurso sobre el declive de la hegemonía americana, que ha popularizado Paul Kennedy en su obra The rise and fall of the greatpowers. Entre los estudiosos de las relaciones internacionales, el impacto del discurso sobre el declive de la hegemonía americana ha sido doble. En primer lugar, ha modificado su objeto de estudio: el sistema internacional, surgido de la Segunda Guerra Mundial, en el que los Estados Unidos merecieron el calificativo de República Imperial por parte de Raymond Aron. En segundo lugar, ha afectado alcarácter hegemónico de la academia americana en la disciplina. La idea de que las relaciones internacionales son una especialidad americana es corriente entre los estudiosos europeos, tal y como se encargó de demostrar el francés Alfred Grosser en un famoso artículo de finales de los años cincuenta en la Revue frangaise de Science politique. Sin embargo, esta situación ha variado en los últimos años,como lo demuestra el hecho de que en la pasada década haya aumentado el número de publicaciones europeas que abordan cuestiones epistemológicas y metodológicas en el campo de las relaciones internacionales (la producción británica y la italiana constituyen un buen ejemplo). 173
Revista de Estudios Políticos (Nueva Época) Núm. 65. Julio-Septiembre 1989
ESTHER BARBE
El hecho de que lassesiones anuales del European Consortium for Political Research hayan dedicado en 1989 uno de sus seminarios a debatir sobre la relevancia y la posibilidad de una dimensión europea de los estudios internacionales constituye un paso importante en la dirección apuntada. Las siguientes páginas pretenden revisar los puntos de tensión más destacables en el marco de la disciplina que nos ocupa para establecer,finalmente, cuál es la situación actual en cada uno de ellos.
1.
LA NECESIDAD DE UNA TEORÍA INTERNACIONAL
El nacimiento de las relaciones internacionales como disciplina está ligado a una preocupación: la existencia de guerras entre Estados. Preocupación que en el siglo xx alcanza un nivel elevado a partir de la experiencia de las dos guerras mundiales y, sobre todo, con la aparición delas armas nucleares. Antes de 1914, el fenómeno de la guerra había sido tratado por filósofos, historiadores, juristas e incluso por estadistas y diplomáticos. Los intentos de teorizar sobre las relaciones interestatales o su equivalente en cada momento histórico, que en su nivel más agudo de conflicto llevan hasta la guerra, se remontan hasta Tucídides. Desde el historiador griego, el número depensadores que han reflexionado sobre los problemas de la sociedad internacional, con la guerra como preocupación central, es elevadísimo. Desde Dante hasta Kant, pasando por Hume y Rousseau, la lista sería larga. Si bien la aportación de estos pensadores ofrece un substrato filosóficonormativo para la actual disciplina, no se puede afirmar que aquélla constituya un conjunto sistemático deconocimientos, una auténtica teoría internacional. De ahí que Stanley Hoffmann distinga entre la antigua aportación de los filósofos de la política y la moderna disciplina, concluyendo que «la teoría de las relaciones internacionales es nueva, si uno la toma en el sentido de estudio sistemático de fenómenos observables que intenta descubrir las variables principales, explicar el comportamiento y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.