Relaciones Internacionales

Desde mediados de la década del ochenta, las diferencias ontológicas (concepción de la realidad) y epistemológicas (concepción del conocimiento) van a ocupar un papel destacado. Ole Waever intentahacer un recorrido por las RRII del 80 y 90, partiendo del debate interparadigmático revestido de un halo de inconmensurabilidad (inexistencia de un lenguaje neutral que permitiera comparar losparadigmas). Por la relevancia de las premisas filosóficas anuló toda posibilidad de debate.
El hecho es que a finales de los setenta y principios de los ochenta, los tres mapas mentales/paradigmas sepercibían una parte importante de la profesión pero como espacios incomunicados entre ellos. Waever utiliza un símil de un triángulo para graficar dicha relación equidistante. A finales de los ochenta, sehan aproximado considerablemente gracias a las transformaciones internas (realismo  neorrealismo; transnacionalismo  neoliberalismo) y el tercer vértice se configura en un grupo de teorías críticas.Ahora es un triángulo isósceles.
Por último, Waever grafica una línea recta ubicando a los racionalistas (síntesis neo-neo) y los postmodernos o reflectivistas, para mostrar una lucha sin piedadentre ambos bandos.
La evolución del marco teórico en RRII ha ganado en complejidad. Muchas de las teorías que quedaban únicamente en el reflectivismo (Waever) han merecido una mayor atención en losúltimos años; como la teoría normativa o el constructivismo social, puesto que destacan la centralidad de las preocupaciones de la agenda internacional tras la Guerra Fría: Procesos deconflicto-cooperación, cuestiones de identidad, exportación de normas, etc.
Así, el constructivismo social ocupa un papel destacado al ubicarse entre el racionalismo y el reflectivismo. El tema sigue abierto pero casavez más se observa una tendencia a considerarlo como complemento de discurso racionalista.
En resumen, el desarrollo teórico ha estado dominado desde sus orígenes por tres factores: (1) por los...