Relaciones Internacionales

Final de teoría todos los autores.


MORGUENTHAU:


Morgenthau explica porque el liberalismo falla a la hora de comprender la lógica de la política exterior.

Explica que para el liberalismo la política interna y la política internacional constituyen una misma cosa, ante esto Morgenthau aclara que esta relación que hacen los liberales falla en el momento en que se intenten aplicarpolíticas internas para temas internacionales. Por este motivo es que los liberales no entienden el poder y mucho menos los juegos de poder.

Otro punto que critica Morgenthau del liberalismo es que los liberales no comprenden que la lógica interna es completamente distinta de la externa la cual se caracteriza por la lucha del poder. El autor afirma que las teorías liberales actúan “como si elelemento político no existiera, o, a lo sumo como si fuera un atributo accidental de las relaciones internacionales, condenado a desaparecer”. De esta forma Morgenthau observa la falta de interés que le daban los liberales a los asuntos Internacionales.[1]


Morgenthau este afirma que el equilibrio de poder se caracteriza por ser necesario e inevitable, por producir estabilidad y por mantener laautonomía de todas las unidades que lo conforman.[2]
Morgenthau le otorga diversos significados al concepto de equilibrio de Poder:
• una política que persigue una situación concreta
• una situación dada
• cualquier distribución aproximadamente igual de poder
• cualquier distribución de poder
Anuncia que en caso de no explicitar el contenido del concepto, se tratará siempre deuna situación dada en la que el poder esta distribuido entre varias naciones de un modo aproximadamente igual.
Podemos referirnos también a los aspectos teóricos y normativos del equilibrio del poder para Morgenthau; este modelo teórico transportado a la realidad internacional cumple las mismas funciones que el equilibrio como principio social general: la estabilidad y la preservación de lasunidades que conforman al sistema, evitando que alguna de ellas gane ascendiente sobre las restantes, esto se traduce a que un Estado se haga con el dominio del mundo.[3]


Morgenthau afirma que para que el equilibrio de poder pueda realizar sus funciones de moderación y de preservación de los estados, y que no desestabilice el sistema internacional; surge la necesidad de consenso moral eintelectual entre las naciones que forman el sistema de equilibrio de poder.
De esta forma observamos como Morgenthau pasa del marco mecanicista al voluntarista para referirse al equilibrio de Poder.



WALTZ:

1) Enfoques Reduccionistas:

Parten de la idea que en el sistema internacional hay unidades que interactúan entre si, para Waltz estas teorías intentan explicar la política internacionaly las políticas exteriores de los estados a partir de las características de las unidades políticas.
Las denomina teorías adentro – afuera, en el sentido que parten desde adentro de la unidad política para luego analizar la política externa.
Son teorías inductivas que van de lo particular a lo general.

Enfoques Sistémicos:

El tipo de teoría que piensa Waltz es una teoría sistémica, quese refieren a las fuerzas que están en juego no en el plano nacional sino en el plan internacional; y Waltz va aun mas allá y aísla a un campo muy concreto a la hora de formular su teoría: el sistema político internacional. A este campo lo separa de lo económico, social, etc.
En una teoría sistémica la parte principal de la capacidad explicativa se encuentra en la estructura.
También proponeinvertir la ecuación y la teoría pasa a ser afuera – adentro y de tipo deductivo, ya que va de lo general a lo particular, es decir analiza primero la estructura internacional y luego analiza las políticas particulares de los estados.
Explica como fuerzas sistémicas (estructura) condicionan al estado.

Hay dos mecanismos por los cuales la estructura condiciona a los estados:
• Procesos de...