Relaciones jurídicas ex lege por causa de muerte

|TEMA 24 |
|RELACIONES JURÍDICAS EX LEGE POR CAUSA DE MUERTE |
| |
||

24.1 Sucesión legitima contra testamentum.

En estas relaciones la ley establece un régimen jurídico “legal por excelencia”, es decir, en sentido estricto deriva de la ley por ello se denominan ex lege.
La sucesión legítima contra testamento limita el testamento y la sucesión abintestato lo suple.

Ulp. 22, 14: Heredes sui instituendi sunt vel exheredandi.

Es un texto tomado de las Reglas de Ulpiano, y hace referencia a unas ideas que no han sido modificadas por los juristas clásicos.

Traducción: “los herederos suyos (descendientes que han estado sometidos al pater familias hasta el momento de su muerte,) han de ser necesariamente instituidos o bien han de serdesheredados.”

Lo único que se está exigiendo es que los descendientes sean mencionados en la última voluntad del testador. Estos pueden ser desheredados sin necesidad de mostrar causa justa.
La praeteritio daría lugar a la nulidad de pleno derecho, esto es, que si son omitidos del testamento, el testamento se considera nulo.
Es el antecedente de la legítima. No se les garantiza un parte de laherencia, sino que se trata de un proceso meramente formal.

Se llega a la conclusión de que en aquella época la herencia suele ser un patrimonio agrícola, que no admite fácilmente su división entre el total de los hijos, ya que se daría lugar a un minifundismo absurdo en la economía agraria arcaica. Lo que prima es mantener la unidad del patrimonio agrícola. Lo común en la práctica era que eltestador concentrara solo en uno solo de sus descendientes (que solía ser el primogénito) el total de la sucesión del patrimonio, para mantener la unidad patrimonial.
No se trata de una decisión arbitraria, sino que se hacía por las circuncidas del tipo patrimonial en que se encontraban las familias.

No obstante, esta situación cambia en épocas más adelantadas, en las que existe unaeconómica dineraria y el patrimonio es fácil de dividir.
Empieza a detectarse que el pater familias, agraviando a familiares más próximos, deja su herencia a terceras personas externas a la familia, sin una verdadera fundamentación económico-social.
Para la conciencia social y por influencia de la ética se considera que estas disposiciones cuando no están justificadas, se consideran contrarias a losdeberes morales, al officium pietatis.
Pero con este deber moral no fue suficiente, por lo que fue necesario dotarlo de carácter jurídico.

Lo primero que se hizo fue otorgar a aquel pariente próximo un recurso extraordinario, que es una acción de impugnación del testamento, denominada querella inofficiosi testamenti.
Los retóricos decían que aquel que hace un testamento inoficioso no haactuado como si estuviese en sus plenas facultades mentales, que está falto de juicio. Entonces el testamento caerá en la nulidad total del testamento, y se hará la sucesión intestada.

Pero esto era muy fácil de burlar, por ello se afirmo que si la cuota que se dejaba a los parientes era simbólica, una cuota irrisoria, el testamento también se consideraba nulo.
Se estableció uno cuota mínima, comomínimo un cuarto. Esta parte se irá ampliando con el paso del tiempo, Justiniano la amplió a la mitad, y en nuestro código civil es de dos tercios.
Esa cuota se calculaba sobre el activo neto de la herencia, que es la cantidad restante de activo una vez deducidas todas las deudas, pero sin incluir los legados o bien otras deudas que no sean anteriores a la muerte[1].
Legitima= Activo neto +...