Relaciones Juridicas

LAS RELACIONES JURIDICAS
“El estado de la doctrina, propia y extranjera, muestra cómo las teorías sobre la ´relación jurídica´ son tan escasas y deficientes cuanto diversas y exhaustivas resultan, por el contrario, las que versan sobre el ´negocio jurídico´, tema favorito de los juristas modernos”.
Después de examinar en actitud crítica las definiciones propuestas por diferentes autores. Cicalaresume así su objeción en considerar la relación jurídica como un vínculo entre el sujeto de un derecho y el mundo exterior, personas o cosas; pero ignoran la existencia “de una relación ideal, necesaria y suficiente para el surgimiento de todo vínculo de derecho, conviene a saber, la que media entre el sujeto y el ordenamiento jurídico”.
Todas las veces que, voluntariamente o no, el individuo,se halla en alguna de las condiciones previstas por aquel ordenamiento, surgirá una relación jurídica, es decir, “un vínculo entre el individuo (termino subjetivo, o sujeto) y las normas (termino objetivo, u objeto del mismo vinculo) aplicable correspondiente al mismo hecho jurídico”.
Si es verdad que las relaciones morales son los nexos entre el individuo y la ley moral, y las religiosas losque existen entre el individuo y los preceptos de un credo religioso (“relaciones, éstas, puramente ideales, mas no por ello menos existentes en el mundo ideal de la ética o en un mundo del espíritu”).
No hay duda de que la sociedad humana es un presupuesto indispensable del orden jurídico, porque, sin la coexistencia de sus componentes, no es posible que surjan “ni la idea del derecho ni la dela justicia”. Frente a dicha sociedad, nuestro pensamiento, llevado por su misma esencia, irresistiblemente tiende a “establecer un nexo entre cada uno de los coasociados y las normas que respectivamente les son aplicables”. Pero, al lado del vínculo entre el sujeto y las normas del derecho subjetivo, el pensamiento humano descubre otro, ya no “como esencia” de la relación, sino como efecto suyo enla sociedad: el que media entre el mismo sujeto y todos y todos los coasociados en general. Para Cicala, el contenido necesario de toda relación jurídica es el derecho subjetivo, y éste consiste en un poder del sujeto frente a la comunidad jurídica.
La doctrina expuesta tiene el mérito indudable, frente a las concepciones tradicionales, de subrayar la necesidad de que el punto de partida de lateoría de la relación jurídica se haga consistir en los vínculos entre las normas de cada sistema y los sujetos a quienes, cuando determinados supuestos se han cumplido, tales normas son aplicables.
Hemos visto de acuerdo con la doctrina que estamos discutiendo, “al lado del nexo entre sujeto y las normas del derecho objetivo, “el pensamiento humano descubre otro, ya no como “esencia” de larelación, sino como efecto suyo en la sociedad: el que media entre el mismo sujeto y todos los coasociados en general”.
Si, a consecuencia de la realización del supuesto de una norma –en el caso de un contrato de mutuo, verbigracia- surge un vínculo entre acreedor y deudor y, por tanto, el primero de estos sujetos adquiere el derecho de exigir del segundo (cuando el termino se venza) la devolución delo que le presto, el “efecto” del nexo entre el derecho objetivo y el sujeto facultado es, según el tratadista italiano, una nueva relación: la que media entre tal sujeto y la comunidad. Pero el sujeto pasivo de dicha relación no es ni puede ser la comunidad jurídica como ente abstracto o sujeto unitario; por ende resulta incorrecto decir, como lo hace Cicala, que el derecho subjetivo –en el casode nuestro ejemplo: la facultad jurídica del acreedor- sea un poder del sujeto “frente a la comunidad.
Pero como la facultad jurídica del acreedor no es de ejercicio obligatorio, puesto que no se funda en un deber del mismo sujeto, éste tiene, además de su derecho de crédito, un derecho absoluto de libertad, en ejercicio del cual puede lícitamente optar entre exigir y no exigir la devolución...