RELACIONES TRIADICAS

LIBRO: BEYOND EGO PSYCHOLOGY
AUTOR: RUBIN AND GERTRUD BLANCK
CAPÍTULO: 11 
Nuestro propósito aquí es mostrar que las complejidades de la situación edípica pueden ser más ampliamente comprendidas combinando las teorías del conflicto, estructuración y maduración psicosexual, con la teoría de las relaciones objetales derivada de la psicología del yo. Creemos que éste propósito enriquece elpensamiento conceptual acerca de la forma como la sexualidad (de la teoría pulsional) y el amor (de la teoría de relaciones objetales) se relacionan en la posición edípica. 
Las implicaciones del énfasis sobre ésta dramática convergencia son amplias. Estas contribuyen especialmente en la comprensión de la incapacidad de logros edípicos en las personalidades de baja estructura. En estas patologías sila situación edípica es alcanzada, sería de una forma distorsionada e incompleta debido al gran fracaso de la convergencia de la pulsión con el correspondiente nivel de relaciones objetales. Aquí podríamos combinar la teoría psicoanalítica de relaciones objetales con la primera teoría psicoanalítica del desarrollo, la teoría de la maduración psicosexual. Esto no es del todo nuevo. Aquellos quienesnos precedieron fueron altamente exitosos a pesar del hecho de que carecían del conocimiento que poseemos hoy sobre las relaciones objetales. Es por ésta razón que esas contribuciones deben ser actualizadas ahora. Si bien Freud tenía las relaciones objetales en mente desde el inicio de su trabajo, no fue sino hasta 1940 y después, que otros comenzaron a considerar la influencia de la interrelaciónde la pulsión y las relaciones objetales en la situación edípica, y especialmente resaltar la importancia de las relaciones objetales preedípicas. 
En 1952 J. Lampl de Groot sobre un enunciado de Freud de 1905 acerca de la importancia del objeto, mostrando particularmente cómo el complejo de edipo se desarrolla a partir de una relación preedípica con la madre, y reafirma lo que Freud ya habíamencionado -que las diferencias en la naturaleza de los tempranos apegos hacia la madre se manifiestan no sólo en las relaciones edípicas, sino también en las relaciones objetales adultas. Ella se refirió al complejo de edipo como el producto final del desarrollo preedípico, enfatizando que las perturbaciones en la fase preedípica pueden causar malformaciones y déficits en la constelación edípica. Gitelson estuvo interesado también en el efecto de la vida preedípica sobre el complejo de edipo, si bien él se refirió a ésta como pregenital (itálicas) porque él escribió en un periodo de la construcción teórica psicoanalítica cuando pregenital (itálicas) (que se refiere a la psicosexualidad) y preedípico (itálicas) (que se refiere a la línea del desarrollo de las relaciones objetales) eranusadas en forma intercambiable. Es claro que Gitelson quiso referirse a factores preedípicos (itálicas) porque quería enfatizar un punto importante, el que en los trastornos límites y psicóticos, sólo se insinúa vestigialmente una posición edípica, ya que las relaciones objetales fueron destruidas, enraizadas y divididas? En un periodo temprano, o porque dichas relaciones no existieron en absoluto"(1952: 353). 
Los analistas están todavía esforzándose en integrar la teoría pulsional, y también se refieren al periodo preedípico de la vida como el pregenital. Lebovici se refiere a "una organización pregenital en las relaciones objetales", sin embargo la pregenitalidad no es un organizador. Es uno dentro de muchos factores del desarrollo que el yo subordinado requiere organizar. El nivelpsicosexual, el nivel y la cualidad del si mismo y las relaciones de objeto, las capacidades innatas, la cualidad de la experiencia de vida antes del "momento" en consideración, el resultado de la interacción, la rigidez o la flexibilidad, son organizadas todas ellas bajo la égida del yo superordinado. 
Para alcanzar el objetivo de describir la confluencia de la pulsión y el nivel de las relaciones...