Relación entre el pensamiento de danto, greenberg y hal foster

RELACIÓN ENTRE EL PENSAMIENTO DE DANTO, GREENBERG & FOSTER
Alexandra Ern

El profesor de filosofía y crítico de arte Arthur C. Danto declaró a principios de los años 80, que había tenido lugar un cambio histórico importante en las condiciones de producción de las artes visuales, por lo cual desarrollo una teoría filosófica sobre el desarrollo histórico del arte en la segunda mitad del siglo XXque, partiendo de las tesis de Hegel sobre la dialéctica del Espíritu en la historia, certificaba el fin del arte. Danto sigue a Hegel en la convicción de que la narrativa del arte ha llegado a su fin porque el espíritu ha trascendido su materialización en producción artística y ha asumido una forma completamente intelectual como filosofía. Tal como Danto argumenta en su libro “Después del findel arte. El arte contemporáneo y el linde de la historia”, el concepto de arte no se había formado hasta el 1.400 D.C., apuntando que en la historia de las imágenes ha existido una era antes del comienzo del arte, por lo cual el carácter histórico del concepto de arte haría posible que se diese una era después del fin del arte. Esto no significa que todo arte que surgiera ya no se podría considerararte, o sea, proclamando su muerte, sino que las grandes narrativas ya no son posibles porque el concepto mismo de historia en el que el arte se movió ha desaparecido del mundo del arte. Todos los programas de la vanguardia para definir la naturaleza y la función del arte definitivamente han perdido credibilidad. De ahí que en la fase posthistórica se abren innumerables caminos para la producciónartística, y ya no es posible privilegiar teóricamente un arte determinado. Danto halla analogías muy significativas entre la historia de la filosofía y la historia del arte y habla del nacimiento de un nuevo estado de la conciencia general en relación con el arte en nuestra época. Estas analogías surgen sobre la base de ciertas observaciones de Clement Greenberg sobre el arte moderno yposmoderno. Danto analiza y critica algunas de sus tesis y ofrece una visión propia sobre lo acontecido en el mundo del arte en las últimas décadas de siglo XX. A juicio de Danto, el campo del arte se divide en dos periodos. En el primer periodo, la época premoderna que abarca el período desde el comienzo del Renacimiento hasta el final del Impresionismo se representaba el mundo, personas, paisajes yeventos históricos tal como se presentaban al ojo humano. Sin embargo, en el segundo período, la época moderna que según Danto comprende el periodo entre finales del siglo XIX hasta Abril del 1964, momento en que Warhol expone su Brillo Box, las condiciones de la representación se tornan centrales y el arte se vuelve, como la filosofía, sobre su propio tema. Greenberg en su famoso ensayo “Pinturamodernista” de 1960 argumenta que la esencia de la modernidad descansaba en el uso de los métodos característicos de una disciplina para autocriticarse, no para subvertirse sino para establecerse más firmemente en su área de competencia. Greenberg concibió a Kant como el primer modernista verdadero y mantiene que el Kant de la pintura modernista es Manet porque él fue el autor de las primeras obras enlas que las imágenes mostraban con total franqueza las superficies planas donde eran pintadas. Según Greenberg, el cambio desde el arte premoderno al arte de la modernidad, fue el cambio de la pintura mimética a la no mimética. A juicio de Danto el modernismo no sigue al romanticismo en el mismo sentido. El modernismo está marcado por el ascenso a un nuevo nivel de conciencia, reflejada en lapintura como un tipo de discontinuidad, prácticamente como si enfatizar la representación mimética se

hubiera vuelto menos importante que otro tipo de reflexión sobre los sentidos y los métodos de representación. Por ello, Danto prefiere considerar a Van Gogh y a Gauguin como los primeros modernistas en pintura. Danto critica que en la gran narrativa de la modernidad que Greenberg desarrolla el...