Relativismo

Los 2 autores son un mundo, por un lado tenemos al máximo representante de la Iglesia católica y del otro lado a un pensador ilustre, podríamos unir sus ideas de pacifismo porque el primero (judío) nos propone una revolución a través de un medio pacífico, argumento que el papa hace muy presente en su diálogo, las problemáticas de nuestro mundo giran en torno a una deficiencia de los valores y lamoral que se ha desvirtuado.
Podemos analizar esta moral desvirtuada proyectada en nuestro mundo de caos como una consecuencia, un mundo en el cual todos hacen lo que quieren sin pensar en lo que implica, un relativismo absoluto que nos ha maleado de una forma inconsciente.
Por tanto existe una desorientación demasiado grande sobre las cuestiones éticas, el papa plantea la replanteación de elmodelo ético al cuál el mundo se ha sometido, Sthepane Hassel señala que debemos indignarnos antes tales acciones, problemas que nos afectan porque la sociedad hace lo que quiere sin tomar en cuenta las represalias que pueden traer, pero tal indignación no es tan sencilla como ahora se ve a las manifestaciones violentas, él suscita una revolución de pensamiento, una conciencia que te lleve alcambio, una necesidad de abrir los ojos y no aceptar los pisotones de los altos mandos, tomar ese acto es decisión nuestra, si optamos por ella estaríamos en camino de la verdad, si no, en camino a seguir destruyendo nuestra realidad.
La gran mayoría de las personas en el mundo sigue un modelo erróneo de vida, las figuras públicas dan un ejemplo muy poco ético, buscan cosas que atrapen la atención yno se preocupan por las consecuencias de estas acciones; Ratzinger nos dice que no se puede dejar a la votación la moral, si las mayorías eligen algo hoy, mañana optarán por algo distinto, esto sucede cuando queremos hacer nuestros parámetros morales, no podemos ajustar las valores a nuestra conveniencia y si así lo hacemos estamos en contra de nuestra propia naturaleza y no haremos cosas quesean correctas, nosotros mismos somos responsables de nuestros actos y si en nuestro lugar como creadores de una acción estamos haciendo algo erróneo, en la sociedad van a haber personas que se opongan a dicha acción, esa inconformidad hará rico el diálogo entre estos participantes será lo que determine el nuevo rumbo, enfrentando este conflicto.

A través de las acertadas ideas del autor StephaneHessel podemos adoptar un pensamiento verdaderamente diferente en el que ya no se tiene una venda sobre los ojos, una insurrección pacífica es lo que él demanda, dicho movimiento tuvo una gran influencia en muchos países, causando en los jóvenes un despertar que conllevó a un éxito tremendo porque vieron cómo es en realidad el mundo con ellos, analizando sus opciones y valorando qué podían hacerpara tener un buen futuro.

Nosotros podemos observar claramente como las fuerzas del dinero dominan al mundo, nunca esa fuerza había tenido un poder tan grande, esto en ninguna cultura debería ser justificado y aún así a muchas personas les parece insignificante tal dominio por lo que no hacen nada, ¡reacciona! Ya es momento de que tomemos esa iniciativa que debe surgir en cada ser humano -seajoven o adulto- ante la falta de moral en nuestro mundo.
En los tiempos del autor Stephane Hessel era más fácil indignarse ya que existían adversarios más definidos(Hitler y Stalin) pero hoy en día podemos identificar claramente a varios enemigos, incluso nosotros mismos nos atacamos o atacamos a nuestras instituciones formativas, por eso tanta crítica inmoderada en contra de la iglesia, desde elpunto de vista católico podemos observar a un adversario común que es el pecado y desde la perspectiva de Stephane y Benedicto la solución es la lucha, es encontrar ese impulso que haga mover las cadenas, que los engranes se accionen y lleve a una acción concreta y correcta.

“Si el peligro es grande no se debe huir de él.” B. XVI

¿De qué sirve tener grandes ideas si no se dan a conocer? Yo...