Relativización De La ética Periodística

Relativización de la ética periodística
La ética apela al individuo para resolver un asunto según su conciencia, su convicción y su fe. Decir "no" es siempre más difícil, porque la negación secontradice con el deseo de apropiación y dominio. Cuando hablamos de ética nos referimos al pensamiento humano. La ética puede confundirse con la ley, pero no es raro que la ley se haya basado enprincipios éticos, ya que esta nos enseña a discernir, que debemos hacer y cómo debemos hacerlo. Y si hablamos de la ética de un periodista, ésta no debe tener precio.
Un periodista debe estar exento decontroles y debe servir al pueblo. Es cierto que no siempre se puede garantizar una “verdad”, pero obtener los hechos con exactitud es un principio cardinal del periodismo. Siempre debemos luchar por laprecisión, dar a todos los hechos pertinentes que tenemos y garantizar que han sido verificados. De no ser así, ¿Qué tipo de información llegaría a lo sociedad? Noticias distorsionadas, malinterpretado, etc. Debemos dejar claro ante nuestros editores – o audiencia – cualquier afiliación política, financiera u otra información personal que pueda constituir un conflicto de intereses. Sobre todo enépoca de elecciones, es donde se ve la pérdida de este valor tan importante para un periodista, en mi opinión, en el Perú esto está fuera de control. Si bien no hay obligación de presentar todos lospuntos de vista en cada pieza periodística, las historias deben ser equilibradas y presentadas con contexto.
Una señal segura de profesionalismo y periodismo responsable, es la capacidad de asumirnuestra responsabilidad cuando cometemos errores, debemos corregirlos y nuestras disculpas deben ser sinceras, no cínicas. Se debe tener siempre en cuenta la opinión pública, eso es más que obvio, porlo tanto, siempre debemos tener una mente abierta por si cometemos algún error, eso es de humanos. Lo que es bueno para el periodismo también es bueno para otras personas que utilizan cualquier medio...