relativizar la ciencia

Manuel Torres Franco
201127709
Una consigna Punk victoriana: No hay fin ultimo
Consideraciones sobre la importancia del progreso y la teleología en la teoría de Charles Darwin
A partir de la década de los sesenta los historiadores de la ciencia emprenden un proceso que tiene como principal objetivo una reevaluación acerca de la manera como se estructura y determina el conocimientocientífico. Dicho replanteamiento es producto de una desconfianza cada vez más creciente alrededor del significado de la producción científica y aún más del alcance de dicho conocimiento (relación de ciencia y poder). Entender la importancia de la carrera armamentística, la bomba atómica u otros acontecimientos que dejan ver los alcances de la producción científica, parece ser clave para contextualizarla manera como se establece una opción distinta de construcción histórica y sociológica alrededor de la ciencia. Así pues, la nueva alternativa (a groso modo) pretende cuestionarse acerca de la manera como el momento histórico, el entorno científico e incluso los intereses ideológicos, políticos y científicos (Nieto 3) no son ajenos a la construcción del conocimiento; pretende un proceso dedesmitificación de los paradigmas, cuestionando la visión de una ciencia acumulativa, contextualizándolos y haciendo énfasis en que “como toda actividad social, la ciencia está sujeta y depende de convenciones y negociaciones, de los intereses de individuos y comunidades…” (Nieto 5).
Dentro de dicha lógica, este texto pretende realizar un acercamiento a la manera como la consolidación y elsurgimiento de la teoría evolutiva de Charles Darwin corresponde a una lógica social e histórica. Específicamente se pretende hacer énfasis en dos aspectos fundamentales que de manera disímil aparentemente afectaron la forma como se constituyó y asimilo la conjetura darwiniana. El texto intenta hacer un balance puntualizado, primero en la manera como el entorno económico del momento posiblemente afectó laforma como Darwin concibió su teoría. En segundo lugar, se centrara en la manera como el paradigma teleológico constituyó una barrera fundamental para la consolidación de la teoría evolutiva de la selección natural. En suma, el propósito de este ensayo es realizar un balance entre la influencia del contexto histórico sobre la teoría de Darwin en contraposición con el proceso punible que lidiaba lacomunidad científica alrededor de la misma, desde dos influencias puntuales: la importancia de la revolución industrial en relación con la obra de Thomas Malthus y el predominio de los científicos teleologistas.
Si situamos históricamente a Darwin hay dos líneas fundamentales que enmarcaban el desarrollo económico del momento. En primer lugar, el imperialismo europeo, fuertemente relacionadocon la alternativa creciente de una construcción científica cada vez más rigurosa y abarcante, que se servía de las redes económicas como medios de disponer del conocimiento (Quintero), pero que de igual manera se enlistaba en una práctica al servicio de la relación ciencia-control en tanto pretendía una apropiación estructurada del mundo natural. En segundo lugar, encontramos la revoluciónindustrial que avanzaba a pasos descomunales desde mediados del siglo XVIII, suscitando un ambiente de constante cambio en las formas de producción y los regímenes laborales del momento. Es en dicho contexto que Darwin emprende la construcción de la teoría evolutiva de la selección natural, claramente facilitada por las redes y ejercicios científicos que estructuraba el imperialismo inglés; pero no estan claro la manera como el contexto industrial afecto la teoría darwiniana más allá de la declaración abierta del autor por la importancia que significo la obra de Thomas Malthus.
En dicho sentido la manera como se relaciona la importancia del “Ensayo sobre el principio de la población” y la posible influencia del contexto neoliberal de la revolución industrial es fuertemente matizado y está...