Relator a sobre competencia y jurisdicción

Relatoría sobre el “Foro Equilibrio de poderes y Reajuste Institucional”
Discente: ELKIN GARCES
Curso: Hermenéutica Constitucional y Legal
Profesor: Milton Jiménez.
Fecha: 08/05/2015
Con alrededor de una hora y media de retraso empezó el foro que se quedó corto pese a lo mucho que prometía.
El director del evento índico la forma en la que se llevaría a cabo el evento: Dos paneles. El primerosobre reforma política En las que intervendrían El señor ministro del Interior Juan Fernando Cristo, el representante a la cámara por caldas y coordinador ponente del proyecto Hernán Penagos, el viceministro del interior Juan Fernando Londoño, el ex magistrado del consejo nacional electoral Antonio José Lizarazo, el Alcalde encargado de la ciudad Carlos Arturo Agudelo Montoya y el señor Gobernador decaldas (que brillo por su tardía llegada) Julián Gutiérrez Botero.
Desde el inicio era notorio el tinte político y la poca critica que este foro tendría.
El primero en comenzar fue el representante a la cámara por caldas y coordinador ponente de la reforma HERNAN PENAGOS no toco propiamente ningún tema de la reforma, dijo que esta reforma no busca resolver la crisis de la justicia colombiana yaque esta se resolvía con muchas más decisiones pero que esta reforma es un gran primer paso. También que debe ser transversal tocando los 3 poderes del estado ya que para haya un verdadero equilibrio se deben hacer modificaciones en los 3 poderes puesto que es notoria la gran inclinación y exagerado poder atesora el ejecutivo en este sistema presidencialista, para reafirmando que es de granimportancia esta reforma y diciendo que el poder legislativo tiene una exagerada mala fama en la opinión publica pero pese a eso no se le pude pedir que “claudique en discusiones tan importantes en el país como esta.
Acto seguido continúo la intervención del ministro del interior Juan Fernando Cristo que aunque fue más puntual y si se refirió directamente a la reforma no fue mucho profundo que un “ABCde la reforma de equilibrio de poderes”.
En su particular ABC dijo que la reforma tenía 3 ejes fundamentales, mencionando cada uno de estos continuado de unos “argumentos” de la necesidad de realizar ese cambio.
1) La NO REELECCION como principio. No solo la presidencial,  de los magistrados de la Corte Constitucional, Corte Suprema, Consejo de Estado, Comisión Nacional de Disciplina Judicial,Comisión de Aforados, Consejo Nacional Electoral;  del Defensor del Pueblo, del Registrador Nacional, del Fiscal General, del Contralor General, del Procurador, de los  contralores departamentales, distritales y municipales y de los personeros municipales y distritales.
2) Eliminación del voto preferente, el cual calificó como “el peor toxico de nuestra democracia” y en su lugar el cambio por elsistema de listas cerradas.
3) El Juzgamiento de los aforados. Hablo de eliminar la comisión de acusaciones ya que es absurdo que teniendo especialistas que teniendo tantos abogados los juzgamientos a los aforados lo realicen la comisión de acusaciones de la cámara de representante y no los jueces que son los especialistas en esa materia. Termino diciendo que es fundamental garantizarle a losaforados un juez y un procedimiento.
También hablo el señor ministro del interior, de otros temas pero sin tocarlos a la profundidad con los que toco los que denomino “los 3 ejes fundamentales” tales temas fueron:
Endurecimiento de la figura de la silla vacía como castigo a los corruptos.
Más participación de las minorías y mujeres en política.
Prohibición de las figuras llamadas “yo te elijo, tú meelijes” y “la puerta giratoria” en la rama judicial.
Eliminación del concejo de la judicatura para abrir una nueva entidad (que prácticamente haría lo mismo).
Entre otros.
Este pequeño esbozo e intento de vender el proyecto realizado por el Ministro fue “el plato fuerte” de la jornada matutina.
Después de la intervención del ministro, le siguió la del ex magistrado del consejo nacional electoral...