Relatoria Andres Malamud

Relatoría de Estado moderno, de Andrés malamud

A tener en cuenta se desprende que el Estado como tal, es considerado como una organización humana que se encuentra asentada en un territorio, el cual posee un orden jurídico acordado según sus necesidades humanas e identificación idiosincrática con la finalidad de buscar un bien común a través de los derechos humanos, un Estado conformado esimportante ya que este puede garantizar al conglomerado social el respeto por los Derechos Humanos y los principios de cada individuo de dicho conglomerado, el poder es una facultad dentro del estado válido para gobernar, en pro del cumplimiento de una normas, el Estado deberá estar conformado por población, territorio y orden público.
En el importante texto que se nos presentó para laelaboración de la presente Relatoría pude observar que la tesis aportada por ANDRES MALAMUD, se interesa por dar una orientación acerca del estado moderno observando desde diferentes corrientes teóricas, como lo son, Maquiavelo, Marx , hoobes, entre otros autores contemporáneos, quienes de una manera propia arguyen la formación de estado desde sus inicios históricos, el texto incide en gran parte enAmérica latina , sus orígenes desde la conquista y los órdenes políticos que se presentaron en dicha región, todo esta tesis trata de especificar los cambios que se presentaron en lo que concierne a la soberanía de los estados y territorios, la manera en que se manejó la economía , la globalización y la integración de la naciones.
Malamud realiza una comparación a fin de establecer similitudes ydiferencia ente desiguales estados como lo son China con su estado natural, Estados Unidos presentando un estado auto-inventado, Francia con su estado-nación, Australia  con un estado Heterocefalo, Entre otros como Suiza considerado poliestatal, Jordania y Mónaco, y de la manera en que surgieron estos.
Luego el autor en su tesis contribuye con el concepto de Estado, y desde la noción de Bobbioidentifica al Estado como la manifestación institucionalizada de poder, como lo son económico, ideológico y político, dando a entender que el Estado es considerado como un fenómeno dentro del poder político donde se despersonalizan la relaciones sociales, aunque es posible identificar a lo largo de la historia y en diverso lugares de Europa, la concentración de poderes sobre territorios ypoblaciones con características tales como la fuerza y la instauración de cierto orden social, así las cosas, es solo con la consolidación de los estados nacionales en Europa que podemos hablar de un Estado, lo que denominamos actualmente como estado moderno, se puede argumentar como un estado nacional caracterizado por la soberanía, y nacieron principalmente en Francia e Inglaterra y su modo deconstrucción ha servido de modelo.
De esta manera la posición de Malamud respecto al tema es de una reconstrucción, esto es, en lo que tiene que ver cómo surgió el estado Moderno, la formación del Estado en América latina y el desarrollo contemporáneo y los tipos de estado, además argumenta cuales son las teorías de estado, ya que estos siempre existirán a pesar de los cambios y las crisis que estosenfrenten, su recopilación desde , Maquiavelo identificando al gobernante con el territorio, y el régimen y la población, Luis XVII con su frase célebre “El estado soy yo”, al interpretar el concepto de Hobbes quien establece las condiciones para el estado absolutista en contra del estado de naturaleza del que surge el contrato social, hasta llegara la posición de weber, a mi concepto da aentender claramente cómo se llega a un estado moderno y la manera de ejercer su fuerza legítima, con la cual se hace énfasis en que la sola utilización de la fuerza no basta para preservar y sustentar el poder Estatal, ya que es necesario que obedecen a dicho poder tenga razones para aceptarlo , dicha legitimidad se ha de referir a las razones las personas aceptan y justifican el poder político...