Relatoria Colombia una nacion a pesar de si misma

Relatoría de la introducción y capítulo 1 del libro Colombia, una nación a pesar de sí misma por David Bushnell.
Por Estefanía Gallego Amaya 1102
1. Descripción sintética del contenido: (Introducción y capitulo 1)

De una manera simple, David Bushnell, cumple con el propósito de este libro, informarnos acerca denuestra historia, desde su punto de vista como extranjero, con su investigación y adaptación a nuestra cultura; ya que conocer y saber la historia de una civilización ajena a la propia, a tal punto de escribir un libro, es complejo. Nos plantea que, como lo dice el título del libro, Colombia ha llegado a ser una nación a pesar de que no somos un foco de estudio, y estamos posicionados como uno delos primeros países con más fauna y flora, con un índice alto de exportación y producción de esmeraldas, libros, flores y cocaína procesada. Como se plantea en la introducción a pesar de la alta capacidad de comercio, y altos porcentajes de extensión y demografía no se recibe la atención académica que se merece; a causa de la violencia, que lleva a los investigadores temerosos a otras partes delmundo.
Las primeras civilizaciones en llegar a territorio colombiano fueron indígenas que desde ese entonces implementaron la estratificación según sus diferentes culturas, como lo menciona Álvaro Tirado Mejía en el libro introducción a la historia económica de Colombia, con el uso de mitas y cabildos por parte de los indígenas y la corona española.

2. Ideas o tesis principales que el textopresenta:

En la búsqueda por alcanzar los logros descritos en el párrafo anterior, el autor basa su obra en las siguientes tesis:
En la presentación Álvaro Tirado Mejía, resalta que Colombia brilla por la ausencia de dictadores; posee un sistema bipartidista, una tradición electoral y unos partidos políticos que se sitúan entre los más antiguos del occidente, con instituciones propias de lademocracia liberal, pero, al mismo tiempo, ha sufrido una tremenda violencia. (p.11)
Adentrándose mas en el tema, Bushnell se pregunta, ¿Qué puede hacer un latinoamericanista con un país donde los dictadores militares son prácticamente desconocidos, donde la izquierda ha sido débil, y como fenómenos como la urbanización y la industrialización no desencadenaron movimientos “populistas” deconsecuencias duraderas? (p.16)
El problema de la imagen de Colombia es que se complica con las perspectivas subjetivas de las características de los colombianos; diciendo que el nacionalismo no es común en Colombia y el carácter nacional se basa en rasgos contradictorios, sin embargo, cada colombiano tiene los mismos reclamos sobre la sociedad y las instituciones del país y lo hacen dentro de un marco dereferencia compartido. (p.17)
Se realizaron trabajos y avances por parte de las civilizaciones indígenas, principalmente los Taironas, en ingenierías; los Muiscas en fabricación de textiles y comercio; y en desarrollo político y social. (p.22-27)
La llegada de los Españoles causo la implementación de la esclavitud y explotación de tierra, así como creación de sociedades e instituciones y unsistema de gobierno general, en el que se implementaron métodos como el cabildo y la mita; mejoramiento del comercio interno y externo para beneficio de los españoles; y la llegada de los Jesuitas al territorio Colombiano. (p. 27-49)

3. Argumentos que sustentan las ideas o tesis principales:

Para la investigación de este país, debemos acercarnos a las vivencias. Esto lo plantea Álvaro TiradoMejía, ya que Bushnell al ser extranjero se ha dedicado a reflexionar sobre este país, a investigar sobre la historia, a recorrer el territorio y permanecer en el durante largos periodos; para llegar a convivir en la cultura y comparar como la historia del país, marca la cultura y formación de la población. Y también con un privilegio de poder verlo de una manera subjetiva desde otro punto de vista...