RELATORIA DEBATE SENTENCIA T 627

RELATORIA DEBATE SENTENCIA T 627 – 2012
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA - PASTO
28 de Septiembre 2015 – Segundo Semestre
A raíz de las campañas de educación sexual, los anticonceptivos, laviolencia sexual, la anticoncepción de emergencia, el VIH-SIDA, las infecciones de transmisión sexual, así como al aborto en los casos señalados en la sentencia C-355, se generó una mala interpretaciónde parte del señor Procurador aludiendo que la Corte Constitucional había ordenado implementar campañas masivas de promoción del aborto, donde la Corte ordena rectificar sus pronunciamientos enconjunto con las Procuradoras delegadas, violando derechos en función de sus cargos.
Se hizo referencia a la objeción de conciencia, el cual no es un derecho del cual son titulares las personas jurídicas,o el Estado. Solo es posible reconocerlo a personas naturales, de manera que no pueden existir clínicas, hospitales, centros de salud o cualquiera que sea el nombre con que se les denomine, quepresenten objeción de conciencia a la práctica de un aborto en las circunstancias permitidas con excepciones donde se reúnen ciertos requisitos taxativos.
Hay posiciones que defienden que los derechos delniño que está por nacer inician desde el momento de su concepción y por otro lado desde que se da el desprendimiento de la madre y ha sobrevivido tan si quiera un instante como lo predice la ley.
LaConstitución Nacional protege en su artículo 20 el derecho a la información, el cual está a cargo del Estado y es un tema de salud pública, en el cual la información que se imparta a los ciudadanosdebe ser clara y precisa; diferenciándola de las opiniones.
Se anota por una parte de los estudiantes, que inicialmente no debe darse un juicio de reproche, sino promover campañas de reproducción yanticoncepción.
Las acciones constitucionales sólo podrán ser presentadas por el directamente afectado, en este caso la acción de tutela, lo cual concluye que las accionantes debieron acceder a otro...