Relatoria Penal
Páginas: 23 (5664 palabras)
Publicado: 14 de septiembre de 2011
RELATORIA CURSO DE
NOCIONES DEL PROCEDIMIENTO
PENAL FEDERAL
MAGISTRADA EMMA FENSA FONSECA
PROCESO: ES EL CONJUNTO DE ACTOS PROCESALES QUE CONSTITUYEN UN TODO, CUYA FINALIDAD CONSISTE EN REASOLVER UNA CONTROVERSIA.
EN EL PROCESO SIMPRE EXISTE LA PARTICIPACION DE UN JUEZ, EN EL PROCEDIMIENTO NO NECESARIAMENTE, PUES PUEDE EXISITR UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA.
EN CONLUSION ELPROCEDIMENTO LO CONSTITUYEN DISTINTOS ACTOS NECESARIOS PARA RESOLVER UNA CONTROVERSIA.
EL ARTICULO PRIMERO DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENLAES ESTABLECE CUALES SON LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS: A) EL DE AVERIGUACION PREVIA A LA CONSIGNACION A LOS TRIBUNALES QUE ESTABLECE LAS DILGENCIAS NECESARIAS PARA QUE EL MINISTERIO PUBLICO PUEDA RESOLVER SI EJERCE O NO LA ACCION PENAL. B) EL DEPRESINSTRUCCION EN EL QUE SE LLEVAN A CABO LAS ACTUACIONES PARA DETERMINAR LOS HECHOS MATERIA DEL PROCESO, LA CALIFICACION DE ESTOS CONFORME AL TIPO PENAL APLICABLE, Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, O BIEN , EN SU CASO, LA LIBERTAD DE ESTE POR FALTA DE ELELEMENTOS PARA PROCESAR. C) EL DE INSTRUCCIÓN QUE ABARCA LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS POR Y ANTE LOS TRIBUNALES CON EL FIN DE AVERIGUAR Y PROBARLA EXISTENCIA DEL DELITO, LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE HUBIESE COMETIDO Y LAS PECULIARIDADES DEL INCULPADO, ASI COMO LA RESPONSABILIDAD O IRRESPONSABILIDAD PENAL DE ESTE. D) EL DE PRIMERA INSTANCIA DURANTE EL CUAL EL MINISTERIO PUBLICO PRECISA SU PRETENSION Y EL PROCESADO SU DEFENSA ANTE EL TRIBUNAL, Y ESTE VALORA LAS PRUEBAS Y PRONUNCIA SENTENCIA DEFINTIVA. E) EL DE SEGUNDA INSTANCIA ANTE ELTRIBUNAL DE APELACION, EN EL QUE SE EFECTUAN LAS DILIGENCIAS Y ACTOS TENDIENTES A RESOLVER LOS RECURSOS. F) EL DE EJECUCIÒN QUE COMPRENDE DESDE EL MOMENTO EN QUE CAUSA EJECUTORIA LA SENTENCIA HASTA LA EXTINCION DE LAS SANCIONES APLICABLES Y G) LOS RELATIVOS A INIMPUTABLES, A MENORES Y A QUIENES TIENEN EL HABITO O LA NECESIDAD DE CONSUMIR ESTUPEFACIENTES O PSICOTROPICOS.
POR DERECHO DEBE ENTENDERSEEL CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN LAS RELACIONES ENTRE EL ESTADO Y LOS PARTICULARES.
EN ESTE ORDEN DE IDEAS EL DERECHO PROCESAL PENAL PUEDE SER DEFINIDO COMO EL CONJUNTO DE NORMAS JURIDICAS QUE REGULAN EL PROCEDIMIENTO PENAL. ES AQUEL QUE DA VIDA AL DERECHO PENAL SUSTANTIVO, EL INSTRUMENTO QUE HACE POSIBLE LA APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL AL CASO CONCRETO.
MIENTRAS QUE EL DERECHO PENAL ESAQUEL APLICABLE PARA RESOLVER UN CASO CONCRETO ESPECÌFICO, A PARTIR DE ESTE NACE EL DERECHO PROCESAL PENAL.
LO QUE EL DERECHO PENAL ABARCA SON LAS CONDUCTAS PUNIBLES. ACCIONES U OMISIONESS QUE SANCIONA EL DERECHO PENAL.
CUAL ES EL FIN DEL DERECHO PROCESAL PENAL? QUE SE APLIQUE EL DERECHO PENAL SUSTANTIVO, APLICAR UNA SANCION MEDIANTE UNA SERIE DE PASOS. SE BUSCA LA REPRESION DE LOS ACTOSPUNIBLES A TRAVES DE UNA SANCION.
ES DECIR QUE EL FIN DEL DERECHO PROCESAL PENAL ES LA REPRESION DE LOS ACTOS PUNIBLES A UN CASO CONCRETO. EL OBJETO DEL DERECHO PROCESAL PENAL ES APORTAR ELEMENTOS PARA DILUCIDAR SI HUBO O NO DELITO Y DETERMINAR LA PERSONALIDAD DEL DELINCUENTE.
ES IMPORTANTE DESTACAR QUE EXISTE EN LA ACTULIADAD CRITERIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION QUE ESTABLECE QUELO DEBE SANCIONARSE EN LA SENTENCIA ES LA CONDUCTA COMETIDA NO LA PERSONALIDAD DEL DELINCUENTE (ARTICULOS 52 Y 146 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES).
ASI PODRIAMOS CONCLUIR QUE LA FINALIDAD DEL PROCESO ES CONOCER LA VERDAD HISTORICA Y LA PERSONALIDAD DEL DELINCUENTE.
EXISTEN DOS CRITERIOS EL QUE ESTABLECE QUE SI DEBE TOMARSE EN CUENTA TAMBIEN LA PELIGROSIDAD DEL DELINCUENTE(DERECHO PENAL DE AUTOR) MIENTRAS QUE OTRA POSTURA QUE DISPONE QUE SOLO LA CONDUCTA COMETIDA POR LA PERSONA(DERECHO PENAL DE ACTO),
EN NUESTRA LEGISLACION PENAL PROCESAL FEDERAL, NO OBSTANTE EXISTIR EL CCRITERIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION ANTES MENCINADO, ES DECIR QUE SOLO DEBE TOMARSE EN CUENTA LA CONDUCTA EFECTAUDA POR LA PERSONA, NO SE DEROGO EL ARTICULO 146 DEL CODIGO...
NOCIONES DEL PROCEDIMIENTO
PENAL FEDERAL
MAGISTRADA EMMA FENSA FONSECA
PROCESO: ES EL CONJUNTO DE ACTOS PROCESALES QUE CONSTITUYEN UN TODO, CUYA FINALIDAD CONSISTE EN REASOLVER UNA CONTROVERSIA.
EN EL PROCESO SIMPRE EXISTE LA PARTICIPACION DE UN JUEZ, EN EL PROCEDIMIENTO NO NECESARIAMENTE, PUES PUEDE EXISITR UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA.
EN CONLUSION ELPROCEDIMENTO LO CONSTITUYEN DISTINTOS ACTOS NECESARIOS PARA RESOLVER UNA CONTROVERSIA.
EL ARTICULO PRIMERO DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENLAES ESTABLECE CUALES SON LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS: A) EL DE AVERIGUACION PREVIA A LA CONSIGNACION A LOS TRIBUNALES QUE ESTABLECE LAS DILGENCIAS NECESARIAS PARA QUE EL MINISTERIO PUBLICO PUEDA RESOLVER SI EJERCE O NO LA ACCION PENAL. B) EL DEPRESINSTRUCCION EN EL QUE SE LLEVAN A CABO LAS ACTUACIONES PARA DETERMINAR LOS HECHOS MATERIA DEL PROCESO, LA CALIFICACION DE ESTOS CONFORME AL TIPO PENAL APLICABLE, Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, O BIEN , EN SU CASO, LA LIBERTAD DE ESTE POR FALTA DE ELELEMENTOS PARA PROCESAR. C) EL DE INSTRUCCIÓN QUE ABARCA LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS POR Y ANTE LOS TRIBUNALES CON EL FIN DE AVERIGUAR Y PROBARLA EXISTENCIA DEL DELITO, LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE HUBIESE COMETIDO Y LAS PECULIARIDADES DEL INCULPADO, ASI COMO LA RESPONSABILIDAD O IRRESPONSABILIDAD PENAL DE ESTE. D) EL DE PRIMERA INSTANCIA DURANTE EL CUAL EL MINISTERIO PUBLICO PRECISA SU PRETENSION Y EL PROCESADO SU DEFENSA ANTE EL TRIBUNAL, Y ESTE VALORA LAS PRUEBAS Y PRONUNCIA SENTENCIA DEFINTIVA. E) EL DE SEGUNDA INSTANCIA ANTE ELTRIBUNAL DE APELACION, EN EL QUE SE EFECTUAN LAS DILIGENCIAS Y ACTOS TENDIENTES A RESOLVER LOS RECURSOS. F) EL DE EJECUCIÒN QUE COMPRENDE DESDE EL MOMENTO EN QUE CAUSA EJECUTORIA LA SENTENCIA HASTA LA EXTINCION DE LAS SANCIONES APLICABLES Y G) LOS RELATIVOS A INIMPUTABLES, A MENORES Y A QUIENES TIENEN EL HABITO O LA NECESIDAD DE CONSUMIR ESTUPEFACIENTES O PSICOTROPICOS.
POR DERECHO DEBE ENTENDERSEEL CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN LAS RELACIONES ENTRE EL ESTADO Y LOS PARTICULARES.
EN ESTE ORDEN DE IDEAS EL DERECHO PROCESAL PENAL PUEDE SER DEFINIDO COMO EL CONJUNTO DE NORMAS JURIDICAS QUE REGULAN EL PROCEDIMIENTO PENAL. ES AQUEL QUE DA VIDA AL DERECHO PENAL SUSTANTIVO, EL INSTRUMENTO QUE HACE POSIBLE LA APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL AL CASO CONCRETO.
MIENTRAS QUE EL DERECHO PENAL ESAQUEL APLICABLE PARA RESOLVER UN CASO CONCRETO ESPECÌFICO, A PARTIR DE ESTE NACE EL DERECHO PROCESAL PENAL.
LO QUE EL DERECHO PENAL ABARCA SON LAS CONDUCTAS PUNIBLES. ACCIONES U OMISIONESS QUE SANCIONA EL DERECHO PENAL.
CUAL ES EL FIN DEL DERECHO PROCESAL PENAL? QUE SE APLIQUE EL DERECHO PENAL SUSTANTIVO, APLICAR UNA SANCION MEDIANTE UNA SERIE DE PASOS. SE BUSCA LA REPRESION DE LOS ACTOSPUNIBLES A TRAVES DE UNA SANCION.
ES DECIR QUE EL FIN DEL DERECHO PROCESAL PENAL ES LA REPRESION DE LOS ACTOS PUNIBLES A UN CASO CONCRETO. EL OBJETO DEL DERECHO PROCESAL PENAL ES APORTAR ELEMENTOS PARA DILUCIDAR SI HUBO O NO DELITO Y DETERMINAR LA PERSONALIDAD DEL DELINCUENTE.
ES IMPORTANTE DESTACAR QUE EXISTE EN LA ACTULIADAD CRITERIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION QUE ESTABLECE QUELO DEBE SANCIONARSE EN LA SENTENCIA ES LA CONDUCTA COMETIDA NO LA PERSONALIDAD DEL DELINCUENTE (ARTICULOS 52 Y 146 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES).
ASI PODRIAMOS CONCLUIR QUE LA FINALIDAD DEL PROCESO ES CONOCER LA VERDAD HISTORICA Y LA PERSONALIDAD DEL DELINCUENTE.
EXISTEN DOS CRITERIOS EL QUE ESTABLECE QUE SI DEBE TOMARSE EN CUENTA TAMBIEN LA PELIGROSIDAD DEL DELINCUENTE(DERECHO PENAL DE AUTOR) MIENTRAS QUE OTRA POSTURA QUE DISPONE QUE SOLO LA CONDUCTA COMETIDA POR LA PERSONA(DERECHO PENAL DE ACTO),
EN NUESTRA LEGISLACION PENAL PROCESAL FEDERAL, NO OBSTANTE EXISTIR EL CCRITERIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION ANTES MENCINADO, ES DECIR QUE SOLO DEBE TOMARSE EN CUENTA LA CONDUCTA EFECTAUDA POR LA PERSONA, NO SE DEROGO EL ARTICULO 146 DEL CODIGO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.