Relatoria sobre la literatura de denuncia

RELATORÍA SOBRE EL TEXTO “LA LITERATURA DE DENUNCIA”




Por: Nadia Mallarino Miranda

Universidad de Cartagena
Programa de lingüística y literatura
VII semestre
Septiembre de 2009



En la presente relatoría se dará cuenta del texto titulado “La literatura de denuncia” de la autoría del investigador Federico Medina Cano. Para comenzar la tesis central que maneja el autor se tomaa partir del papel mediador que según la critica social debe cumplir la literatura a la cual el autor se va a encargar de echar a un lado; así que su utilidad según ésta debe ir en relación con la realidad, debe mostrar una buena parte de ésta, lo que estaría llevada por la acción ideológica que no busca más que generar una literatura atiborrada por el sistema social dominante.

De esta forma,para el autor la literatura a demás de ser realista y de denunciar hechos que no han sido mostrados, es decir, de tener una función social activa, ésta debe ir encaminada a exponer no un solo significado de la realidad, sino muchos sentidos y visiones de mundo, se trata, dice el autor, de un dialogo vivo entre el escritor y el lector, cada quien de acuerdo a sus vivencias y su posición ideológicale dará al texto la presentación pertinente, lo que quiere decir que la literatura no es un sistema cerrado al que se le puede atribuir los acontecimientos de la realidad pública, pues ésta por si misma posee un poder de contestación que está por fuera del margen ideológico existente. A demás según el autor lo político y lo social le pertenecen a la literatura por naturaleza, no es política porsu tema sino porque en buena parte va dirigida a ocupar un sitio y a asumir una actitud de acuerdo a las relaciones entre sociedad y poder.
El texto está estructurado de una forma muy sencilla de tal manera que nos muestra por una parte la posición teórica e ideológica de la crítica social, es decir la literatura como un espacio abierto, útil, que debe tener cierto efecto y contribuir comocausa social que vaya acompañado de la realidad; en esta parte lo de “denunciar” va encaminado a mostrar y a la vez a criticar lo que vemos y lo que nos es indiferente.

Por otra parte, la crítica al realismo que realiza del autor se hace presente, pues muchas veces es considerada como parte importante de la literatura de denuncia, al estar relacionadas directamente, respecto a esto Medina Canoalega y no está de acuerdo con que ésta acumule adjetivos acusatorios, y además descarte por completo los símbolos y el rigor formal en la literatura, no justifica la profundidad de las imágenes de la poesía; por otro lado, también critica la forma realmente explícita que el realismo le da a la literatura, debe “contener sangrantes trozos de vida”, es decir que debe estar llena de una realidad o undiscurso “vivo” que permita reflejar toda esa realidad, el realismo idealiza las condiciones objetivas, sustituye la verdad histórica por una visión épica e ingenua de la realidad.

Luego la relación entre literatura y poder es planteada teniendo en cuenta que la naturaleza de la literatura es política y social porque como ya dijimos ocupa un sitio y toma una determinad actitud hacia determinadotema, pero si se dirige a un público que sabe con anterioridad lo que se va a decir en un lenguaje ya instaurado, esta relación fracasa ya que lo que hace es reproducir lo mismo de siempre y a la vez restringe que se produzca otros discursos diferentes.

A medida que se van citando aspectos como los mencionados anteriormente el autor expone su posición y los demás aspectos con lo que noestá de acuerdo, esto lo hace a través de una negación constante en diferentes momentos en el texto, como por ejemplo expresa que el “compromiso” de la literatura no es simplemente adecuarse a la realidad o hacer una descripción simplista de una situación concreta, tampoco es poner “sobre el tapete” los temas ocultos, no es solamente un espacio para el reconocimiento de los lugares comunes y las...