Relatoria

RELATORIA N° 1

1. Bibliografía:

Técnicas del juicio oral en el sistema penal acusatorio, lecturas complementarias - Comisión Interinstitucional para el Impulso de la Oralidad en el ProcesoPenal -USAID (United States For International Development).

2. Extractos del texto:

“Resulta claro entonces que la oralidad favorece el principio de publicidad, toda vez que a partir de lapalabra, el argumento y el contra-argumento, propios del sistema controversial, se entera no solo de las partes dentro del proceso penal, del sentido y fundamentos de las decisiones judiciales, sino a lavez al pueblo, quien escuchando de primera mano las pretensiones y sus sustentos. Ejerce un control el cual recae a su vez, bien sobre tales actuaciones públicas ora sobre la guarda de los derechosfundamentales y las garantías procesales no solo del imputado sino también de la víctima.” Pág. 88

“La contradicción presupone el conocimiento por parte de los sujetos procesales de todas la pruebaspracticadas y de la forma en que se aportaron al proceso, a fin de evitar medios de convicción secretos y mecanismos indebidos que no sean objeto de controversia y de oposición por las partes, lasque pueden en forma activa desvirtuarlas o darles un viraje o alcance diferente.” Pág. 89

“Permite que por bloque de constitucionalidad se acuda a los tratados y convenios internacionales ratificadospor Colombia y al código de procedimiento civil u otros ordenamientos procesales que no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal.” Pág. 92

3. COMENTARIOS:

Es bien sabido por todos queluego de la reforma a la Constitución Política de Colombia realizada por el Acto Legislativo N° 03 de 2002 se habla de un procedimiento penal constitucionalizado, garante de los derechosfundamentales de los sujetos procesales. También un procedimiento vertido por principios tales como oralidad, celeridad, eficiencia, etc.
No es posible entonces hablar de un Derecho Penal sin tener que...