Relatoria

________________________________________________________________________________
¿COINCIDEN FREIRE Y FALLETO & CARDOSO EN SU VISIÓN DEL PAPEL QUE JUEGAN Y PUEDEN JUGAR LOS GRUPOS DOMINADOS YOPRIMIDOS?
De acuerdo con la exposición de los dos textos, es notable que para Falleto y Cardoso la relación de dependencia proviene básicamente de la estructura económica de los países. Para losautores, varias son las razones que determinaron una situación de ‘domintantes’ y ‘dominados’ relacionada principalmente con el intento por insertar las economías ‘emergentes’ de América Latina en unorden internacional, cuyos parámetros de industrialización y crecimiento económico correspondían a un contexto muy distinto al de América Latina.
Para los autores el desarrollo es un proceso social. Alintentar aplicar los ‘modelos de desarrollo’ europeos o norteamericanos en Latinoamérica surge un problema técnico fundamental relacionado con los modos que adoptan las estructuras de dominación, porque por su intermedio se comprende la dinámica de las relaciones de clase.
El texto describe varios casos de países en América Latina, donde la oligarquía adquiere y mantiene un poder económicodifícil de quebrantar gracias a estrategias económicas producidas por el capitalismo y la clase media y obrera adquieren importancia en cuanto logran resistirse en alguna medida, pero considero que losautores no coinciden del todo con Freire en su visión del rol que pueden llegar a tener los ‘dominados’ en este caso. Para Freire los ‘oprimidos’ tiene un potencial de lucha, pero para Falleto &Cardoso el ‘dominado’ es producto de un proceso histórico asimétrico con no muchas posibilidades de cambiar su condición.
Para Freire por su parte, la relación ‘dominados’ u ‘oprimidos’ y ‘dominantes’u ‘opresores’ nace de una relación antagónica pero dependiente entre aquellos que fueron sometidos en América Latina y ‘deshumanizados’ por unos opresores que marcaron profundamente relaciones de...