Relatoria

HERMENÉUTICA JURÍDICA.
RODRIGO R.
Comentario:
Para poder generar un concepto respecto, de la sentencia C-820 de octubre 04 de 2006, Magistrado ponenteMARCO GERARDO MONRROY, tengo que empezar por mencionar que la corte básicamente, lo que estimo fue que las expresiones “autoridad” y “solo” del artículo 25del código civil desconocen la función de interpretación, de la ley oscura que tiene el juez, ya que la función de interpretación no es exclusiva dellegislador. Según el alto tribunal, el artículo 25 establece en realidad un monopolio en cabeza del legislador y no se puede desconocer el papel que tiene el juezpara crear derecho, pues esa función es connatural a la que tiene como administrador de justicia.
Con base en lo anterior y teniendo en cuenta lasdiferentes posturas de los pensadores de las escuelas del derecho y sin identificarme concretamente con alguna de ellas, mi postura al respecto es de total acuerdocon la decisión mayoritaria, por cuanto considero que no se puede imponer a los jueces una determinada interpretación del orden jurídico, lainterpretación de la norma no se puede mecanizar, porque si eso sucediera solo se necesitaría de una especie de programa sistematizado para impartir justicia. Por tantoes de suma importancia que en estos casos oscuros el juez tenga la potestad de crear derecho, preservar principios y valores como los de la igualdad y lajusticia. Esto es de sumía importancia sobre todo en un país como el nuestro, en donde el legislador deja muchos vacios en la creación de las normas.