RELATORIA

DEL PODER A LA SUPREMACÍA

“Llena tus ojos de asombro – dijo- vive como si fueras a
Caer muerto en diez minutos. Ve el mundo. Es más fantástico
Que cualquier sueño hecho o pagado en las fábricas”


Integrantes:
Gina Paola Ortiz
Julián David Ávila
Nicole Estefanía Aguilera
Andrea Natalia Mariño

Resumen
Tenemos que Julián parte del poder manejado de la peor manera sumiendo a la sociedaden la ignorancia, Natalia que parte de la ignorancia la cual tiene dos caminos quedarse en el totalitarismo o luchar contra ella, Nicol muestra la deshumanización que se convierte en instrumento de poder, por ultimo Gina se va más por como el poder enmarca un estereotipo de vida en cada persona alejándolos de su libertad.

Discusión
Julián consideró que la tesis de la relatoría debía ser que, enla literatura del siglo XX, hay fuertes rasgos de poder entre sus personajes por parte de una autoridad social mayoritaria, este poder viene siendo totalitario y autoritario, opresor de sujetos y deshumanizador en el sentido que no permite libertad de pensamiento.
Sus 3 ideas argumentales son:
1. El poder de la familia es impresionante porque la responsabilidad económica rigue quien tiene elpoder, por lo tanto, en el caso de la Metamorfosis, la hermana de Gregorio tomo las riendas del hogar y, al ver que su hermano es un estorbo, toma la decisión de eliminarlo,
2. El poder y el conocimiento son opuestos puesto que, en Fahrenheit 251, el conocimiento es destruido porque se piensa que es más fácil vivir y dominar en la ignorancia (para no tener que cuestionar a las estructuras de poderque limitan a la sociedad)
3. El poder es básico y necesario en la sociedad durante los siglos XX y XXI ya que es un aparato controlador que esta diseñado (en teoría) para el bien común de la sociedad, sin embargo resulta siendo ineficiente llegando a empeorar las cosas. Este análisis fue obtenido leyendo acerca de Fourcault.
Gina considero que Kafka nos plantea desde sus obras como la sociedadnos encadenan a un estereotipo de vida donde cada personas ya tiene un destino prefijado; nos enceguecen de la verdad por medio de herramientas que nos hacer creer tener una libertad dejándonos tomar decisiones que no determinan mucho, creyendo en mecanismos falsos como la seguridad y la justicia.
Como argumentos tenemos que Kafka presenta la cotidianidad como un arma en contra de nosotrosmismos pues es la que nos asegura cada día más tener un camino fijado como un codero que no se salga de su camino nos muestra un sistema operativo del hombre se demuestra el “deber” con un carácter de un poder totalizador en un laberinto sin salida, en segundo lugar tenemos que el poder juega un papel importante pues se creen con la autoridad de controlar la vida de cualquiera ellos mismo crean suimagen de dios de tener el valor para quitarle las opciones a otras personas de elegir otro camino, nos manipulan tanto que nos hacen creer que cambiar de camino es lo peor para nosotros las ignorancia y el miedo nos llevan a que las personas se repriman y se limiten a seguir los caminos que les son dados. Se muestra claramente la critica que hace Kafka sobre la sociedad en la que se vive nos diceque no existe un lugar en donde podamos refugiarnos, el horizonte y el sentido de la vida solo se nos ofrece como un vacío, porque la realidad es que el único sentido que tenemos es el que nos enmarcan.
Nicole considera que como tema a tratar en la tesis debería ser la deshumanización ya que esto se ve evidenciado en los libros leídos en el periodo, pero luego de la discusión que se mantuvo sellegó a la conclusión de que el poder podría recoger todos los temas planteados y a partir de eso crear una tesis, ya que el poder es un ejercicio que se encarga de ocupar un cargo representativo dentro de un país pero en estos dos libros ese poder es usado para deshumanizar a las personas.

Sus tres ideas argumentales son:
1. El poder no es solo de carácter político sino también de carácter social,...