Relevo en la dependencia del petróleo

Cambio climático
Quisiera lanzar al aire una reflexión que considero puede ser perfectamente realista.
Todo sistema capitalista busca lograr el crecimiento económico y, según queda demostrado enlas
sucesivas cumbres del Clima, las consecuencias negativas para el medioambiente que llevan
aparejadas las acciones para conseguirlo son tenidas en cuenta de un modo muy parcial de las
paísesimplicadas. De hecho, en la última ccumbre, (Varsovia, noviembre 2013) dejó patente la
falta de consenso sobre cómo financiar la lucha contra el cambio climático y la hoja de ruta hacia
un compromisodefinitivo en la cumbre de París de 2015, que sustituirá al Protocolo de Kioto, que
dejará de estar vigente en 2020.
Consciente de que es una postura derrotista, considero que no se llegará nunca a unacuerdo
global en ese sentido, al existir demasiados intereses contrapuestos e incluso la actuación de
Gobiernos que favorecen los intereses del sector de los combustibles. ¿Está entonces el mundoabocado a un panorama tan desolador como el que se plantea en el artículo “Las 10
consecuencias más nefastas que producirá el Cambio Climático”?
Esperemos que no, y aquí viene mi visión sobre pordónde puede ir el futuro no tan lejano:
la teoría del pico de Hubert, acerca de la tasa de agotamiento a largo plazo del petróleo, así como
de otros combustibles fósiles, predice que la producciónmundial de petróleo llegará a su cenit y
después declinará tan rápido como creció. El año exacto del pico todavía no ha sido establecido
con precisión, si bien La Agencia Internacional de la Energía(AIE) hizo público en noviembre de
2010, que la producción de petróleo crudo llegó a su pico máximo en 2006. Basándose en los datos
actuales de producción, la Asociación para el Estudio del Pico delPetróleo y el Gas (ASPO en
inglés), considera que el pico del petróleo habría ocurrido en 2010, mientras que el del gas natural
ocurriría algunos años más tarde. Por el contrario, las estimaciones...