Remediacion
Páginas: 37 (9075 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2011
ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO
FACULTAD DE CIENCIAS ESCUELA DE CIENCIAS QUÍMICAS
“ BIORREMEDIACION DEL SUELO CONTAMINADO CON HIDROCARBUROS DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA DEL CAMPAMENTO SECOYA MEDIANTE LANDFARMIG”
Tesis de Grado Previo a la obtención del título de: INGENIERIA EN BIOTECNOLOGÍA AMBIENTAL VIVIANA GABRIELA ARBOLEDA JÀCOME VERÓNICA MERCEDES BRAVO BASANTES
Riobamba* Ecuador 2008
ÍNDICE GENERAL
INTRODUCION…………………………………………………………………. CAPITULO I…………………………………………………………………….. 1. MARCO TEÓRICO………………………………………………………….. 1.1. Petróleo………………………………………………………………………. 1.2. Suelo como hábitad para los microorganismos……………………………….. 1.3. Contaminación de suelos. Implicación en su calidad………………………... 1.4. Microbiología de suelos………………………………………………………. 1.5. Mecanismos delsuelo en la retención de metales……………………………. 1.6.Transformación biológica de compuestos orgánicos…………………………. 1.7. Fundamentos microbiológicos…………………………………...................... 1.8. Biodegradación……………………………………………………………… 1.9. Biorremediación……………………………………………………………….. 1.10. Tecnología Landfarming…………………………………………………… CAPITULO II……………………………………………………………………. 2. MATERIALES Y MÉTODOS……………………………………………….2.1.Descripción del área de trabajo………………………………………………. 2.2. Materiales experimentales……………………………………………………. 2.3. Material de campo…………………………………………………………… 2.4. Equipos……………………………………………………………………… 2.5. Métodos……………………………………………………………………. 2.6. Métodos analíticos…………………………………………………………… 2.7. Métodos microbiológicos……………………………………………………
18 22 23 23 26 28 30 34 36 38 46 48 54 56 57 57 59 60 61 62 62 65 2.8. Normas utilizadas………………………………………………………….. CAPITULO III…………………………………………………………………… 3. PARTE EXPERIMENTAL…………………………………………………… 3.1. Metodología……………………………………………………………… 3.2. Pruebas analíticas……………………………………………………………… 3.3. Diseño experimental………………………………………………… CAPITULO IV……………………………………………………………………. 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN………………………………………………. 4.1. Caracterización del suelocontaminado……………………………………….. 4.2. Pruebas de biorremediación…………………………………………………… 4.3.Eficiencia en la biorremediación de los hidrocarburos totales……………………………………………………………………........... 4.4. Eficiencia de los tratamientos respecto al cadmio…….................................... 4.5. Eficiencia de los tratamientos respecto al niquel……………………………… 4.6. Eficiencia de los tratamientos respecto al plomo…………………………….. 4.7. Proyección de labiorremediación…………………………………………….. CAPITULO V…………………………………………………………………….. 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………… 5.1. Conclusiones…………………………………………………………………... 5.2. Recomendaciones……………………………………………………………... CAPITULO VI…………………………………………………………………….
65 67 68 68 70 78 80 81 81 82
91 92 93 94 95 97 98 98 100 101
RESUMEN………………………………………………………………………… 102 SUMARY………………………………………………………………………….. 103
CAPITULOVII………………………………………………………………… BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………
104 105
ANEXOS………………………………………………………………………….
111
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro # 1 Concentración de TPH (mg/Kg) del tratamiento A…………………. Cuadro # 2 Concentración de TPH (mg/Kg) del tratamiento B…………………. Cuadro # 3 Concentración de TPH (mg/Kg) del tratamiento C…………………. Cuadro # 4 Concentración de TPH (mg/Kg) del Blanco…………………………
83 85 87 89
Cuadro #5 Proyección de la Biorremediación del T-A………………………….. 95 Cuadro # 6 Proyección de la Biorremediación del T-B………………………….. 95 Cuadro # 7 Proyección de la Biorremediación del T-C………………………….. 95 Cuadro # 8 Proyección de la Biorremediación del BL…………………………... 96
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico # 1 Biodegradación de TPH del T-A……………………………………. Gráfico # 2 Biodegradación de TPH del T-B…………………………………….84 86
Gráfico # 3 Biodegradación de TPH del T-C…………………………………….. 88 Gráfico # 4 Biodegradación de TPH del BL……………………………………... 90
Gráfico # 5 Eficiencia de los tratamientos respecto a los TPH…………………... 91 Gráfico # 6 Eficiencia de los tratamientos respecto al Cadmio………………….. Gráfico # 7 Eficiencia de los tratamientos respecto al...
FACULTAD DE CIENCIAS ESCUELA DE CIENCIAS QUÍMICAS
“ BIORREMEDIACION DEL SUELO CONTAMINADO CON HIDROCARBUROS DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA DEL CAMPAMENTO SECOYA MEDIANTE LANDFARMIG”
Tesis de Grado Previo a la obtención del título de: INGENIERIA EN BIOTECNOLOGÍA AMBIENTAL VIVIANA GABRIELA ARBOLEDA JÀCOME VERÓNICA MERCEDES BRAVO BASANTES
Riobamba* Ecuador 2008
ÍNDICE GENERAL
INTRODUCION…………………………………………………………………. CAPITULO I…………………………………………………………………….. 1. MARCO TEÓRICO………………………………………………………….. 1.1. Petróleo………………………………………………………………………. 1.2. Suelo como hábitad para los microorganismos……………………………….. 1.3. Contaminación de suelos. Implicación en su calidad………………………... 1.4. Microbiología de suelos………………………………………………………. 1.5. Mecanismos delsuelo en la retención de metales……………………………. 1.6.Transformación biológica de compuestos orgánicos…………………………. 1.7. Fundamentos microbiológicos…………………………………...................... 1.8. Biodegradación……………………………………………………………… 1.9. Biorremediación……………………………………………………………….. 1.10. Tecnología Landfarming…………………………………………………… CAPITULO II……………………………………………………………………. 2. MATERIALES Y MÉTODOS……………………………………………….2.1.Descripción del área de trabajo………………………………………………. 2.2. Materiales experimentales……………………………………………………. 2.3. Material de campo…………………………………………………………… 2.4. Equipos……………………………………………………………………… 2.5. Métodos……………………………………………………………………. 2.6. Métodos analíticos…………………………………………………………… 2.7. Métodos microbiológicos……………………………………………………
18 22 23 23 26 28 30 34 36 38 46 48 54 56 57 57 59 60 61 62 62 65 2.8. Normas utilizadas………………………………………………………….. CAPITULO III…………………………………………………………………… 3. PARTE EXPERIMENTAL…………………………………………………… 3.1. Metodología……………………………………………………………… 3.2. Pruebas analíticas……………………………………………………………… 3.3. Diseño experimental………………………………………………… CAPITULO IV……………………………………………………………………. 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN………………………………………………. 4.1. Caracterización del suelocontaminado……………………………………….. 4.2. Pruebas de biorremediación…………………………………………………… 4.3.Eficiencia en la biorremediación de los hidrocarburos totales……………………………………………………………………........... 4.4. Eficiencia de los tratamientos respecto al cadmio…….................................... 4.5. Eficiencia de los tratamientos respecto al niquel……………………………… 4.6. Eficiencia de los tratamientos respecto al plomo…………………………….. 4.7. Proyección de labiorremediación…………………………………………….. CAPITULO V…………………………………………………………………….. 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES……………………………… 5.1. Conclusiones…………………………………………………………………... 5.2. Recomendaciones……………………………………………………………... CAPITULO VI…………………………………………………………………….
65 67 68 68 70 78 80 81 81 82
91 92 93 94 95 97 98 98 100 101
RESUMEN………………………………………………………………………… 102 SUMARY………………………………………………………………………….. 103
CAPITULOVII………………………………………………………………… BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………
104 105
ANEXOS………………………………………………………………………….
111
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro # 1 Concentración de TPH (mg/Kg) del tratamiento A…………………. Cuadro # 2 Concentración de TPH (mg/Kg) del tratamiento B…………………. Cuadro # 3 Concentración de TPH (mg/Kg) del tratamiento C…………………. Cuadro # 4 Concentración de TPH (mg/Kg) del Blanco…………………………
83 85 87 89
Cuadro #5 Proyección de la Biorremediación del T-A………………………….. 95 Cuadro # 6 Proyección de la Biorremediación del T-B………………………….. 95 Cuadro # 7 Proyección de la Biorremediación del T-C………………………….. 95 Cuadro # 8 Proyección de la Biorremediación del BL…………………………... 96
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico # 1 Biodegradación de TPH del T-A……………………………………. Gráfico # 2 Biodegradación de TPH del T-B…………………………………….84 86
Gráfico # 3 Biodegradación de TPH del T-C…………………………………….. 88 Gráfico # 4 Biodegradación de TPH del BL……………………………………... 90
Gráfico # 5 Eficiencia de los tratamientos respecto a los TPH…………………... 91 Gráfico # 6 Eficiencia de los tratamientos respecto al Cadmio………………….. Gráfico # 7 Eficiencia de los tratamientos respecto al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.