Renacimiento y Filosofia moderna

Renacimiento y filosofía moderna.
Samuel Hdez. Martín. 2º Bach. B.
1.- ¿Por qué el giro copernicano supuso el fin del mundo antiguo?

La cosmología aristotélico-ptolemaica intentaba explicar las características del universo en base a un aparato teórico complicado y artificioso sin que lograse, superar numerosas deficiencias explicativas que se ponían casa vez mas de manifiesto conforme semejoraba la observación astronómica. Ante esto Copérnico intentó construir un sistema astronómico mucho más simple que solucionara todas las deficiencias anteriores. Estaba convencido de que el universo, por ser obra divina, debía estar regido por unas leyes matemáticas simples. Al mismo tiempo, influenciado por lecturas neoplatónicas, pensó en la posibilidad de que fuera el sol – fuente de luz yde la vida- y no la Tierra el centro del universo. Este “simple” cambio, realizado al fin y al cabo solo con procedimientos matemáticos, permitía unos cálculos más exactos y simples que el anterior modelo EL triple movimiento de la Tierra hacía innecesario todo el complejo aparato de esferas y demás conceptos aristotélicos. El cosmos heliocéntrico aparecía como más simple, real y convincente.2.- ¿Por qué resulta fundamental para Galileo que la ciencia funcione con métodos objetivos?

Galileo representa el ideal de científico renacentista. Aportó numerosas contribuciones a la ciencia, en especial a la física y al campo de la astronomía. Galileo, intuyó la afinidad existente entre el cálculo matemático usado en la astronomía y la experimentación propia de la física. EL quid de lacuestión está en que para Galileo ambas deben proceder de manera deductiva. Los experimentos deben estar precedidos por la Razón deductiva, esta debe establecer una hipótesis que conduzca a descubrimiento de los hechos. Su pensamiento, por tanto, fundamenta lo que va a ser la Modernidad porque concibe la naturaleza como un sistema sencillo y ordenado traducible en términos matemáticos.
A partir deGalileo, la Física asume la matemática como instrumento necesario para desvelar los secretos de la naturaleza. Galileo, además, advierte de la necesidad de que la ciencia funcione con métodos objetivos y en su búsqueda del mismo propone un Método Hipotético-Deductivo, también llamado de “composición y Resolución”, que tendrá una gran repercusión tanto en la revolución científica del Renacimientocomo en la Filosofía moderna.
Este método parte de conceptos generales o principios universales para llegar a conclusiones particulares. Consta de varias fases:

1. En primer momento se han de observar los fenómenos y sus propiedades y extraer las esenciales o primarias.
2. Después se han de formular hipótesis sobre los fenómenos observados para, después, hacer experimentos que demuestren laverdad de las hipótesis formuladas.

3. Por último se ha de formular una ley.

4. El conjunto de leyes formuladas forma una teoría.


3.- ¿En qué aspectos se asemejan y se difieren las características del racionalismo moderno y la del empirismo igualmente moderno?

En primer lugar, el racionalismo moderno se concentra en que es una corriente filosófica que se desarrolló en Europacontinental durante los siglos XVII y XVIII, formulada por Descartes, que se complementa con el criticismo de Kant, y que es el sistema de pensamiento que acentúa el papel de la razón en la adquisición del conocimiento, en contraste con el empirismo, que resalta el papel de la experiencia sobre todo el sentido de la percepción.

La modernidad coincide con la formación de una escuela racionalista cuyomáximo exponente es Descartes. Sabemos que el racionalismo sostiene que la única fuente de conocimientos es la razón humana. Sus características son:

Se tiene una confianza plena en la razón.
Se desconfía de los sentidos. Estos podrían engañarnos- las cosas no son, a menudo, lo que parecen.
Muchas veces no conocemos las cosas mismas sino sus representaciones.
La razón se opone a la fe y a...