Renan Y La Nacion

Índice
Introducción……………………………………………………….2
Concepto de nación………………………………………………3
Construcción de una nación……………………………………..5
Conclusiones………………………………………………………7
Bibliografía…………………………………………………………8

Introducción
Durante el siglo XIX ocurren varias transformaciones que afectan a buena parte de los gobiernos en el mundo, tales como el asenso del capitalismo como eje central de estos cambios.
Con elascenso del capitalismo, particularmente después de la revolución industrial, ocurren distintas reinterpretaciones de las estructuras jurídicas y políticas, para dar sustento las nuevas formas sociales que iba a imponer la industrialización.
Entre estas revaloraciones que se hacen, se encuentra el replanteamiento del concepto de nación, entre ellos Renan, para que este embonara de forma adecuadacon las reconfiguraciones políticas y económicas, y además para dar cohesión a estas nuevas entes políticas.
En este breve trabajo intentare delinear como Renan propone un cambio en el entendimiento y la construcción de lo que a su perspectiva implicaba una “nación”, teniendo muy en cuenta su contexto, el cual implicaba dar cambios de toda índole para la reconfiguración social.

Concepto denación
La concepción sobre lo que es una nación varia ha variado desde sus primeras nociones serias y sistemáticas que se tienen sobre dicho concepto, Ernest Renan en el siglo XIX elabora un escrito donde menciona lo que es la postura racionalista sobre una nación rompiendo así con las viejas concepciones nacionales.
Para Renan el concepto de una nación difiere de lo que hasta ese momento se habíaconsiderado para dicha palabra, incluso el mismo menciona que para la conformación de una nación no basta la raza, la lengua, la religión, la geografía, los intereses comunes ni las necesidades militares, para él la nación es un principio espiritual conformada por hombres con un pasado glorioso.
Esta concepción que tiene Renan sobre lo que debe conformar una nación es muy acorde al momento históricoen el que vivió, tal como señala Hobsbawm la característica básica de de una nación moderna se encuentra en su modernidad, es decir, la concepción rompe de manera tajante con lo antiguo.
Esto tiene razón en cuanto a si seguimos a Hobsbawm, cuando menciona que no importan los elementos que descarta Renan en su concepto de nación, pues se centra en el punto de vista político.
En esta época donde lamodernidad esta en asenso y las nuevas teorías filosóficas también, ampliar el concepto de lo que significa una nación fue fundamental para conformar territorios coherentes, bien definidos y con un sentimiento de unión, sentimiento que será la base de la conformación de las naciones modernas hasta la actualidad.
El texto de Renan constituye una concepción moderna sobre lo que es una nación ya querompe con lo tradicional, sin embargo no lo desecha, incluso el mismo dice que tales conceptos no son suficientes para tener una idea de nación, lo que hace es tolerar antiguos parámetros, tal como Bolívar Echeverría considera para definir lo moderno, es decir no hubo un desecho total de conceptos en si mismo sino que fueron tolerados por respeto a lo tradicional, pero a la vez ignorados por estamisma condición.
El materialismo de lo político como menciona Echeverría, para Renan es la idea de conformar una nación, es decir de organizar un pueblo más allá de las formaciones básicas que tenían los seres humanos en tiempos pasados, elementos como la raza o el lenguaje, son validas solo para sociedades primitivas, donde menciona el mismo Renan que las formaciones sociales y políticas soloeran una extensión de la familia o agrupaciones de familias, descartando o desconociendo su alto grado de complejidad social y política.
Renan en contra de esto lo lleva a un punto de organización sistemática y puntual sobre una base política con alto grado de complejidad donde los elementos de antiguo no satisfacían las necesidades ni realidades de su época, tal y como lo expresa en la carta a...