Renauvin

¿La Primera Guerra Mundial, es para Ud el resultado inevitable de los procesos del siglo XIX o un evento evitable a la consecuencia de una Crisis que pudo ser prevista y prevenida?
Ü
Se ha dicho que la Primera Guerra Mundial es “La última de las Guerras del Siglo XIX en vez de la primera guerra del Siglo XX”. Enjuicie y critique la opinión sobre la base de la bibliografíaÜ
Para Ud. Cuando en el marco de la Crisis de Agosto de 1914,hasta cuando la guerra pudo evitarse.

LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL
Pierre Renouvin
Antes de la guerra hubo 4 ocaciones donde europa se vio amenazada de guerra general.
Causas:
1) Sentimiento nacionalista y expansiones de los grandes Estados
2) Rivalidad por los intereses económicos y financieros
*se forman mentalidades
Mentalidad jedesde estado o de gobierno: Piensan que le amenazadora guerra general no tardaría en estallar
Mentalidad de los estados mayores: Ponen a sus ejercito en posición para afrontar la guerra (aumentar los recursos en material y acrecentar los efectivos del tiempo de paz para reducir el plazo necesario a la movilización)
Mentalidad de los pueblos: prestaban más atención a la propaganda nacionalista que alos llamamientos pacifistas
Asesinato por un bosnio del archiduque heredero de Austria-Hungría, Francisco Fernando, en Sarajevo, abre la crisis internacional que conducirá a la guerra europea. El gobierno austrohúngaro reprocha al gobierno serbio una «complicidad indirecta» en el atentado.  Guerra Austro-Serbia, provoca guerra Austro-Ruso y este se convierte en Europeo.
Porque no pudo sersolucionada por vía diplomática En esta crisis de julio de 1914, ni los movimientos de opinión, ni la presión de los intereses económicos, llevarían a los gobiernos hacia la guerra; sólo las preocupaciones de seguridad, de potencia o de prestigio orientaron las decisiones. Ciertamente, ninguno de estos gobiernos había premeditado la guerra general. Pero Austria-Hungría y Alemania habían establecido unplan de acción de fuerza que, en una Europa inquieta, comportaba el riesgo de un gran conflicto; ellas fueron las que rehusaron toda solución diplomática; también fueron ellas las que, cuando se afirmó la resistencia de Rusia, prefirieron la guerra general antes que abandonar su plan.
CAPT 1 LAS POTENCIAS EUROPEAS FRENTE A FRENTE
Dos Imperios centrales : Alemania y Austri-Hungria
La suerte de laguerra está directamente unida a la potencia de los medios militares y navales y al valor de los combatientes y de sus jefes. Pero la cantidad y la calidad de los armamentos dependen de la fuerza de producción y, por consiguiente, de los recursos económicos
I. Fuerzas militares y navales
El ejército alemán posee, además, una neta superioridad en artillería pesada de campaña, ametralladoras yvehículos automóviles. Los Imperios Centrales tenían reservas humanas que podían proveerlos fácilmente de armamentos
La potencia de los armamentos después de dos años de guerra se ve, pues, acrecentada sensiblemente por doquier. En cuanto a los armamentos navales, la relación de las fuerzas es evidentemente favorable a las potencias de la Entente. En el Mediterráneo, las fuerzas navales austrohúngaras,aunque han sido reforzadas por 2 navíos alemanes, representan sólo la mitad, en acorazados y en cruceros de batalla, de las fuerzas francesas.
II. Las Perspectivas Diplómaticas
Cada una de las dos coaliciones piensa, desde el principio de la guerra, en arrastrar al conflicto a algunos países neutrales europeos para intentar modificar en su provecho la balanza de las fuerzas
Neutrales: Turquía,Rumania, Bulgaria, Grecia, Italia
III. Las Fuerzas económicas
Durante los primeros meses del conflicto, la actividad económica queda muy disminuida todos los Estados beligerantes, donde se cree en una guerra corta: cada uno cuenta con vivir de sus reservas.
Es preciso crear con toda urgencia una industria de guerra, pues el ejército sufre en todas partes una crisis de municiones y de material. Es...