Rendición De Cuentas
Páginas: 11 (2584 palabras)
Publicado: 15 de junio de 2012
JOEL MANRIQUEZ NOVELO
1.- La Rendición de cuentas, un intento para dominar al poder.
En toda sociedad existe la necesidad de organización, por lo tanto necesidad de un gobierno o régimen político, y como sabemos, lo fundamental en la política, ha sido, es y será siempre el poder. A su vez, el poder rige la vida de los gobernados y por tanto lleva consigo una fuerte tentación para quienes loejercen de dejar de lado la toma de decisiones a favor de sus gobernados, con tal de satisfacer sus propios deseos. Es por eso que en los regímenes modernos, nace la necesidad de controlarlo.
Por esta razón surgen modelos que intentan acotar al poder, uno de ellos, el cual ha sido el más popular hasta nuestros tiempos, ha sido desde la época de la Grecia antigua la implantación de lademocracia; la cual proviene etimológicamente como sabemos, de dos vocablos del latín: demos, que significa pueblo y cratos que se comprende como poder o gobierno; es decir, el Gobierno del pueblo.
Para Rousseau por ejemplo el sentido del gobierno es indudablemente democrático, pues considera que éste proviene de la voluntad general. Si ésta confía el depósito del gobierno a todo el pueblo o a sumayoría entonces, a dicho régimen se le llama democracia.
No obstante, la democracia tomada en su rigurosa acepción no ha existido ni existirá jamás verdaderamente, pues supone un Estado muy pequeño, en el que se pueda reunir al pueblo a tomar decisiones y que cada ciudadano pueda conocer a los demás, una gran sencillez de costumbres, igualdad en los rangos y fortunas y poco o ningún lujo.
Ahorabien, si tuviéramos que pensar en una razón que justifique el hecho de que las sociedades modernas se rijan por medio de sistemas políticos democráticos, lo más viable sería señalar que éste tipo de regímenes permite cambiar de gobernantes sin violencia, además de que permite que esto suceda periódicamente y de manera regular.
Sin embargo, uno de los puntos que se le ha criticado a lademocracia al llevarla a la práctica en nuestro país, es que no existe certeza plena de que por sí misma, permita a los electores imponer sus necesidades y sus exigencias a los gobernantes, ni que éstos actúen efectivamente como representantes de los gobernados y no tengan en sus manos la opción de actuar por sus propios intereses, ambiciones o por otros fines distintos de los que resultan deseables paralos electores.
No obstante, en el camino a cumplir el sentido de dicho concepto, surgen siempre dudas respecto a la manera adecuada de llevar a la práctica ese “gobierno popular” y arribar a una suerte de democracia representativa en la que el pueblo, no solamente se elija a sus gobernantes por mayoría, libremente y por un periodo determinado a los que prefiere que los gobiernen y elaboren lasleyes durante ese tiempo. Vale decir, que las interrogantes se multiplican a la hora de ir más lejos, y pensar en una democracia participativa o abierta en la que los miembros de una comunidad participen y colaboren activamente en el gobierno de la misma y en las decisiones que toma dicho gobierno.
Para dar solución a esas dificultades, se han propuesto varios mecanismos, el derecho a lainformación por ejemplo, en su concepción moderna nace con la Declaración Universal de los Derechos del Hombre en 1948 y señala:
Art.19.-
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio deexpresión”.
Asimismo, en 1999 el Relator Especial de la ONU para la Libertad de Opinión y Expresión, junto con el Representante de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa sobre la Libertad de los Medios de Comunicación Social y el Relator Especial de la OEA, emitieron una Declaración Conjunta respecto al derecho a acceder a información pública, la cual manifiesta lo...
1.- La Rendición de cuentas, un intento para dominar al poder.
En toda sociedad existe la necesidad de organización, por lo tanto necesidad de un gobierno o régimen político, y como sabemos, lo fundamental en la política, ha sido, es y será siempre el poder. A su vez, el poder rige la vida de los gobernados y por tanto lleva consigo una fuerte tentación para quienes loejercen de dejar de lado la toma de decisiones a favor de sus gobernados, con tal de satisfacer sus propios deseos. Es por eso que en los regímenes modernos, nace la necesidad de controlarlo.
Por esta razón surgen modelos que intentan acotar al poder, uno de ellos, el cual ha sido el más popular hasta nuestros tiempos, ha sido desde la época de la Grecia antigua la implantación de lademocracia; la cual proviene etimológicamente como sabemos, de dos vocablos del latín: demos, que significa pueblo y cratos que se comprende como poder o gobierno; es decir, el Gobierno del pueblo.
Para Rousseau por ejemplo el sentido del gobierno es indudablemente democrático, pues considera que éste proviene de la voluntad general. Si ésta confía el depósito del gobierno a todo el pueblo o a sumayoría entonces, a dicho régimen se le llama democracia.
No obstante, la democracia tomada en su rigurosa acepción no ha existido ni existirá jamás verdaderamente, pues supone un Estado muy pequeño, en el que se pueda reunir al pueblo a tomar decisiones y que cada ciudadano pueda conocer a los demás, una gran sencillez de costumbres, igualdad en los rangos y fortunas y poco o ningún lujo.
Ahorabien, si tuviéramos que pensar en una razón que justifique el hecho de que las sociedades modernas se rijan por medio de sistemas políticos democráticos, lo más viable sería señalar que éste tipo de regímenes permite cambiar de gobernantes sin violencia, además de que permite que esto suceda periódicamente y de manera regular.
Sin embargo, uno de los puntos que se le ha criticado a lademocracia al llevarla a la práctica en nuestro país, es que no existe certeza plena de que por sí misma, permita a los electores imponer sus necesidades y sus exigencias a los gobernantes, ni que éstos actúen efectivamente como representantes de los gobernados y no tengan en sus manos la opción de actuar por sus propios intereses, ambiciones o por otros fines distintos de los que resultan deseables paralos electores.
No obstante, en el camino a cumplir el sentido de dicho concepto, surgen siempre dudas respecto a la manera adecuada de llevar a la práctica ese “gobierno popular” y arribar a una suerte de democracia representativa en la que el pueblo, no solamente se elija a sus gobernantes por mayoría, libremente y por un periodo determinado a los que prefiere que los gobiernen y elaboren lasleyes durante ese tiempo. Vale decir, que las interrogantes se multiplican a la hora de ir más lejos, y pensar en una democracia participativa o abierta en la que los miembros de una comunidad participen y colaboren activamente en el gobierno de la misma y en las decisiones que toma dicho gobierno.
Para dar solución a esas dificultades, se han propuesto varios mecanismos, el derecho a lainformación por ejemplo, en su concepción moderna nace con la Declaración Universal de los Derechos del Hombre en 1948 y señala:
Art.19.-
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio deexpresión”.
Asimismo, en 1999 el Relator Especial de la ONU para la Libertad de Opinión y Expresión, junto con el Representante de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa sobre la Libertad de los Medios de Comunicación Social y el Relator Especial de la OEA, emitieron una Declaración Conjunta respecto al derecho a acceder a información pública, la cual manifiesta lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.