rendimiento de cuentas













releeleccion legislativa inmediata

Uno de los pilares que creó y sostuvo al régimen mexicano autoritario de partido hegemónico durante el siglo XX fue la prohibición de la reelección legislativa, en 1933, para periodo inmediato. Dicha prohibición apareció publicada en el Diario Oficial el 29 de abril de1933, con ella el Partido Nacional Revolucionario (PNR) centralizó el poder en el Comité Ejecutivo Nacional del partido. Desde entonces y hasta nuestros días, e incluso tras la democratización afortunada de nuestro país, la institución de la no reelección legislativa inmediata continúa vigente. En octubre del año pasado falló el intento por reinstaurar la reelección legislativa inmediata lasrazones que fueron presentadas para oponerse se pueden resumir en dos puntos: por un lado, la incomprensión de dicha institución, y; por el otro, la impopularidad (a causa de la incomprensión) de la misma.
http://blogs.eluniversal.com.mx/wweblogs_detalle.php?p_fecha=2012-02-27&p_id_blog=140&p_id_tema=15789

lo que yo pienso es que la reelecion legislativa inmediata no es la solución a todos losproblemas de la democracia mexicana. Pero ayudaría a garantizar la rendición de cuentas vertical mediante la evaluación del representante frente a sus representados a través del refrendo, o no haya votaciones tambien esta bien que algun presidente se vuelva reelegir ya que si el esta haciendo bien las cosas en su ciudad que gobierna o pais no seha cambiado pues es mejor tener al mismo aunque todosabemos que hay unos que roban mucho y otros pocos y mejor dejar al que roba poco y hace algo por su ciudad que el que no va hacer nada y nos va a robar todo el dinero de la ciudad .Históricamente, la Constitución de 1917 no estableció límites de ninguna especie para que los ciudadanos pudieran reelegir, de manera inmediata, a sus representantes, fuesen Senadores de la República o DiputadosFederales. En los antecedentes constitucionales previos a 1917 tampoco hay antecedentes de prohibición a la reelección inmediata. Fue hasta la reforma constitucional publicada el 29 de abril de 1933 cuando se estableció la prohibición de la reelección legislativa inmediata.
En el marco de la Constitución de 1857 se vivió la dictadura de Porfirio Díaz en donde el Congreso mexicano se convirtió, como decíaDaniel Cosío Villegas, en un “museo de historia natural” dado que quienes fueron designados al Poder Legislativo permanecieron por décadas sin el aval popular. El problema no era, entonces, la reelección sino la imposibilidad de la elección. Esto bastó para que el lema maderista de “Sufragio efectivo, no reelección” terminara extendiéndose, en 1933, al ámbito legislativo.
Pero había otra razón defondo que, en su momento, citó el ex diputado y presidente nacional del PAN Adolfo Christlieb: “reducir a la Cámara y al Congreso a la categoría de órganos de partido; subordinar la actividad parlamentaria nacional a la acción extraparlamentaria del partido oficial”.
Luego de décadas ésta prohibición resulta no sólo injustificable sino indeseable para la buena marcha de nuestro desarrollodemocrático. Y es que mientras en un régimen autoritario, la reelección supone perpetuar a la clase política, en un régimen democrático implica hacer una sólida apuesta por la autonomía del Poder Legislativo.
En este contexto existen al menos dos razones de peso para fortalecer la representación popular. La primera tiene que ver con la rendición de cuentas por parte de los legisladores. En laactualidad, los legisladores tienen incentivos para ser más leales a su partido que a sus representados debido a que su carrera política no necesariamente depende de su desempeño legislativo actual. En la búsqueda de más y mejores mecanismos para rendir cuentas sería muy relevante otorgar al ciudadano la posibilidad de reelegir, de manera inmediata, a su representante en caso de que considere que hizo un...