Renta vitalicia
Páginas: 30 (7307 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2010
INTRODUCCIÓN
El contrato de renta vitalicia es una institución jurídica que ha sido y es objeto de no pocas controversias.
Entraremos a analizar los debates y se establecerá una precisión, de la distinguir entre el contrato de renta vitalicia que se celebra a titulo gratuito y aquel que las partes consientan a titulo oneroso.
La renta que se instituye como contraprestación de unaobligación a su ves asumida por el beneficiario de la pensión, nos encontramos con el elemento de aleatoriedad que es consustancial a esta figura de ahí que surja la controversia a su carácter justo o injusto .
Analizaremos las clases, forma, duración, nulidad, etc. De la renta vitalicia en el código civil Peruano.
Durante el proceso de gestación de nuestro vigente código civil, estuvosujeto a la controversia de legislar o no este contrato.
ÍNDICE
CAPITULO I
Conceptos Generales
1.1 Antecedentes Históricos………………………….........................................4
1.2 Consideraciones acerca de los contratos aleatorios……..…………………5
1.3 Definición de Renta Vitalicia…………………………………………………………..6
1.4 Criticas……………………………………………………………………………………………6
CAPITULO II
Caracteres Jurídicosde la Renta Vitalicia
2.1 Sujetos………………………………………………………………………………………………..9
2.1.1. El constituyente …………………………………………………..........9
2.1.2 El Beneficiario……………………………………………………………….11
2.2 Capacidad…………………………………………………………………………………………13
2.3 Objeto……………………………………………………………………………………………...14
2.4 Plazo…………………………………………………………………………………………………15
2.5 Forma……………………………………………………………………………………………….15
2.6Terminación del contrato…………………………………………………………………16
2.7 Diferencia con otras figuras jurídicas………………………………………………17
2.7.1……………………………………………………………………………………………….
LA RENTA VITALICIA
CAPITULO I
CONCEPTOS GENERALES
El contrato de renta vitalicia es una institución jurídica que ha sido y es objeto de no pocas controversias. En efecto los tratadistas han demostrado diversos criterios tendencias a sumantenimiento
Antes de entrar a analizar estos debates creemos importante establecer una precisión, cual es la de distinguir entre el contrato de renta vitalicia que se celebra a título gratuito y aquel que las partes conciertan a titulo oneroso. En el primer supuesto una persona se comprometa a abonar al rentista , durante ciertos tiempo convenio, una suma de dinero u otro bien fungible, sinrecibir ninguna contraprestación .En el segundo supuesto, por el contrario el deudor de la renta ha recibido algo a cambio de su otorgamiento , existe una contraprestación a cargo del rentista
El debate surge especialmente en la segunda de las hipótesis mencionados .E n la renta vitalicia constituida a título gratuito, a semejanza de la donación, el que paga la renta realiza un acto deliberalidad, en nada criticable, sin no por el contrario, generalmente digno de elogio
Tratándose de la renta que se instituye como contraprestación de una obligación a su vez asumida por el beneficia donde la pensión, nos encontramos con el elemento de aleatoriedad que es consustancial a esta figura y de ahí que surja la controversia en cuanto a su carácter justo e injusto
Durante el proceso de gestaciónde nuestro vigente código civil , estuvo sujeto a la controversia de legislar o no este contrato, en efecto el ponerte designado por la llamada “comisión reformadora “ Dr. Fernando Vidal Ramírez , se inclino especialmente por su supresión .Considerada el Dr. Vidal Ramírez , que la renta vitalicia a titulo gratuito se asimilaba a la donación y que por tanto carecía de suficiente autonomía paralegislar sobre ella de modo independiente .Tratándose de la renta titulo oneroso, el profesor Vidal Ramírez estimaba que era un contrato en desuso cuya legislación era innecesaria en vista de las alternativas que brindaba la vida moderna .Como resultado de este criterio , el proyecto del nuevo código civil, publicado por la llamada “comisión reformadora” no contemplo en su artículo este contrato...
El contrato de renta vitalicia es una institución jurídica que ha sido y es objeto de no pocas controversias.
Entraremos a analizar los debates y se establecerá una precisión, de la distinguir entre el contrato de renta vitalicia que se celebra a titulo gratuito y aquel que las partes consientan a titulo oneroso.
La renta que se instituye como contraprestación de unaobligación a su ves asumida por el beneficiario de la pensión, nos encontramos con el elemento de aleatoriedad que es consustancial a esta figura de ahí que surja la controversia a su carácter justo o injusto .
Analizaremos las clases, forma, duración, nulidad, etc. De la renta vitalicia en el código civil Peruano.
Durante el proceso de gestación de nuestro vigente código civil, estuvosujeto a la controversia de legislar o no este contrato.
ÍNDICE
CAPITULO I
Conceptos Generales
1.1 Antecedentes Históricos………………………….........................................4
1.2 Consideraciones acerca de los contratos aleatorios……..…………………5
1.3 Definición de Renta Vitalicia…………………………………………………………..6
1.4 Criticas……………………………………………………………………………………………6
CAPITULO II
Caracteres Jurídicosde la Renta Vitalicia
2.1 Sujetos………………………………………………………………………………………………..9
2.1.1. El constituyente …………………………………………………..........9
2.1.2 El Beneficiario……………………………………………………………….11
2.2 Capacidad…………………………………………………………………………………………13
2.3 Objeto……………………………………………………………………………………………...14
2.4 Plazo…………………………………………………………………………………………………15
2.5 Forma……………………………………………………………………………………………….15
2.6Terminación del contrato…………………………………………………………………16
2.7 Diferencia con otras figuras jurídicas………………………………………………17
2.7.1……………………………………………………………………………………………….
LA RENTA VITALICIA
CAPITULO I
CONCEPTOS GENERALES
El contrato de renta vitalicia es una institución jurídica que ha sido y es objeto de no pocas controversias. En efecto los tratadistas han demostrado diversos criterios tendencias a sumantenimiento
Antes de entrar a analizar estos debates creemos importante establecer una precisión, cual es la de distinguir entre el contrato de renta vitalicia que se celebra a título gratuito y aquel que las partes conciertan a titulo oneroso. En el primer supuesto una persona se comprometa a abonar al rentista , durante ciertos tiempo convenio, una suma de dinero u otro bien fungible, sinrecibir ninguna contraprestación .En el segundo supuesto, por el contrario el deudor de la renta ha recibido algo a cambio de su otorgamiento , existe una contraprestación a cargo del rentista
El debate surge especialmente en la segunda de las hipótesis mencionados .E n la renta vitalicia constituida a título gratuito, a semejanza de la donación, el que paga la renta realiza un acto deliberalidad, en nada criticable, sin no por el contrario, generalmente digno de elogio
Tratándose de la renta que se instituye como contraprestación de una obligación a su vez asumida por el beneficia donde la pensión, nos encontramos con el elemento de aleatoriedad que es consustancial a esta figura y de ahí que surja la controversia en cuanto a su carácter justo e injusto
Durante el proceso de gestaciónde nuestro vigente código civil , estuvo sujeto a la controversia de legislar o no este contrato, en efecto el ponerte designado por la llamada “comisión reformadora “ Dr. Fernando Vidal Ramírez , se inclino especialmente por su supresión .Considerada el Dr. Vidal Ramírez , que la renta vitalicia a titulo gratuito se asimilaba a la donación y que por tanto carecía de suficiente autonomía paralegislar sobre ella de modo independiente .Tratándose de la renta titulo oneroso, el profesor Vidal Ramírez estimaba que era un contrato en desuso cuya legislación era innecesaria en vista de las alternativas que brindaba la vida moderna .Como resultado de este criterio , el proyecto del nuevo código civil, publicado por la llamada “comisión reformadora” no contemplo en su artículo este contrato...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.