renta

(Boletin Interno)
Fallo Tributario. Gastos necesarios para producir la renta
y utilización del crédito fiscal IVA.
(art.31 Ley de la Renta y art. 23 ley IVA)
Doctrina: Son gastos necesarios para producir la renta y se relacionan con la
actividad del contribuyente, aquellos que se relacionan al ambiente laboral
mejorándolo en diversos aspectos y centrándose de manera específica y especialen mejorar dos de los más importantes componentes de la actividad remunerada,
como son la motivación y la satisfacción laboral.
Son de este tipo de gastos los que redundan en la mantención de un clima laboral
sano entre sus empleados, aumentando de esta manera su motivación por el
trabajo, factor que incide fuertemente en la productividad de la empresa y en la
calidad de atención que se brindaal cliente; como las actividades de capacitación,
de recreo, de atención psicológica con el mismo fin anterior y las convivencias en
fechas especiales como Fiestas Patrias, Navidad y cumpleaños se les obsequia
regalo..."
Santiago, veinticuatro de junio del año dos mil cuatro. Vistos: En estos autos rol
Nº1264-03, sobre reclamación tributaria, el Fisco de Chile dedujo recurso de
casación enel fondo contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de
Valdivia, que revocó la de primer grado, del tribunal tributario de la misma ciudad.
La contribuyente, Sociedad Comercial Extremo Limitada dedujo, a fs.1, reclamo
contra las liquidaciones números 1 a 11, de 6 de enero del año dos mil, cursadas
por el Departamento Regional de Resoluciones del Servicio de Impuestos
Internos,por concepto de Impuesto al Valor Agregado, de los períodos julio a
diciembre de 1998 y enero a abril de 1999, e Impuesto a la Renta de Primera
Categoría, del año tributario 1999. Mediante la sentencia de primera instancia se
acogió parcialmente la reclamación, haciéndose lugar en parte a las liquidaciones
números 3 a 11, y rechazándose la misma, en forma total, respecto de las
liquidaciones 1y 2. El fallo de segundo grado, a su vez, revocó en lo apelado el de
primero, acogiendo el referido reclamo, en lo que había sido rechazado. Se
trajeron los autos en relación. Considerando: 1º) Que el recurso denuncia la
transgresión de los artículos 31, inciso 1º de la Ley de Impuesto a la Renta y 23
Nº2 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicio, en relación con el 21 del
CódigoTributario. En cuanto al primer precepto, se estima vulnerado porque se
aplicó a casos no descritos o previstos en él, y porque se estima que no se ha
justificado que dichos gastos o desembolsos sean necesarios, indispensables o
insustituibles para producir la renta de la sociedad. Afirma que la doctrina ha sido
uniforme al advertir que para aceptar la deducción a la renta bruta de los gastos,ellos deben relacionarse de manera directa con el ejercicio o giro de la sociedad,
ser necesarios para producir la renta, o sea, inevitables u obligatorios, que se haya
incurrido en ellos y que se acrediten ante el Servicio. Como los gastos necesarios
no están definidos en la ley, el sentido natural y obvio de los mismos se relaciona
con el concepto necesario, que significa lo que es menesterindispensablemente o

hace falta para un fin; 2º) Que el Fisco de Chile sostiene que la sentencia de
segunda instancia incurrió en error de derecho al contrariar el artículo 23 Nº2 de la
Ley del IVA, que dispone que "No procede el crédito fiscal por operaciones
exentas o que no guarden relación directa con la actividad del vendedor". Agrega
que debe haber un nexo causal entre lo adquirido ogastado y el giro de la
empresa que quiere hacer uso del crédito fiscal y, pese a que en la especie el giro
de la sociedad contribuyente es amplio, en ninguno de sus rubros se vislumbra
que se dedique a la realización o fabricación de los créditos rechazados. Habiendo
abierto un término de prueba el tribunal de primer grado, agrega, la contribuyente
sólo pudo acreditar que alguno de los...