RENTA

1.- Aspectos teóricos
El proceso de la distribución de la renta a partir de las diferente teorías económicas basada en distintos autores y épocas como se ha visto afecta a partir de los procesos evolutivos de la economía desde el siglo pasado al presente.

Los estudios cuantitativos de la distribución en conexión con las estimaciones de la renta nacional datan de siglos anteriores, desdelos expositores de la aritmética política como Petty, pero estos no han pasado de ser una descripción estadística más que una teoría económica. 
Los primeros en realizar un estudio abstracto de la distribución fueron los fisiócratas, que utilizaron por primera vez el concepto de una economía cerrada basada en el libre cambio. Para ellos la renta de la tierra era el único producto neto auténtico,así Turgot pensaba que los salarios se basaban en la subsistencia y justificaba el interés como necesidad de dar precio a los fondos de capital.

En tiempos de Adam Smith no se distinguía entre las participaciones debidas al capital y las debidas a la administración del negocio, de ahí que Smith sólo distinguió tres sumandos: los salarios, la renta y los beneficios que incluían el rendimiento delcapital. Estos sumandos son las parte componentes del precio, cuyos niveles naturales determinan el precio natural, estos sumandos son rentas de tres clases bien diferenciadas, trabajadores, propietarios de la tierra y empresarios capitalistas.


Con Malthus a partir de su ley de la población. Esta teoría se empleó para demostrar la inutilidad de las utopías comunistas basadas en unadistribución igualitaria con el fin de elevar el nivel de vida de las masas ya que una igualación de este tipo sólo podía ser a nivel más bajo. En la práctica, la teoría se la utilizó contra el sistema de ayuda a los pobres ya que estos por su incontrolada multiplicación eran responsables de su propia pobreza.

Con Ricardo el valor y la distribución se transforman en los problemas centrales de laeconomía y se los aborda utilizando el método deductivo. La ley ricardiana de la tierra se la obtiene a través del método marginal ya que se la diferencia de los beneficios debido a las mejoras del capital. Dado que la tierra se encuentra sometida a la ley de rendimiento decrecientes y se encuentra clasificada de la mejor a la más pobre, la renta es la cantidad en que excede su producto total alincremento del producto que se obtiene al aplicar una cantidad similar de trabajo y capital a al tierra marginal, menos productiva.

Los salarios se rigen por el principio de subsistencia y están determinados por la relación entre la población y la cantidad de capital, se hace ligeras concesiones a la elevación del nivel de vida. El beneficio tiene carácter residual por lo que llevada a la hipótesis deun aumento inevitable de la población, la renta de la tierra se elevará, los salarios absorberán la porción creciente del resto y la ganancia disminuirá hasta que cese toda ulterior acumulación en el estado estacionario.


Las teorías clásicas nos ofrecen una serie de puntos de vista distintos sobre los intereses de las diferentes clases sociales. Smith consideraba que el trabajo producía todala riqueza y por tanto se le debía remunerar en equidad con bastante largueza mientras que los sumandos de la tierra y capital eran deducciones del producto del trabajo. Contrariamente para Ricardo el capital era el que daba empleo al trabajo “poniéndolo en movimiento” y por tanto los empresarios capitalistas eran considerados el grupo más progresivo de la sociedad.

La rigidez de formulación delos economistas clásicos impidió un estudio serio de la lucha de clases para obtener una mayor participación en la renta. Para justificar la propiedad y las rentas que de ella derivan se conformaron con desarrollar una historia hipotética que comienza con un estado primitivo de igualdad y en la que la raíz de la acumulación de capital son los ahorros hechos a partir del producto personal. ...