reordenamiento regla aci 2011

COMPLETA REORGANIZACIÓN DEL REGLAMENTO ACI 318-2014.
IMPLICANCIAS PARA ARGENTINA
Raul D. Bertero
Facultad de Ingeniería
Universidad de Buenos Aires

RESUMEN
En el año 2008 el American Concrete Institute (ACI) ha iniciado una completa
reestructuración del Reglamento ACI 318, “Requisitos para el diseño de edificios de
hormigón” que espera poner en vigencia en el año 2014. En este trabajose
describen las razones por las cuales el ACI decidió encarar este gigantesco cambio,
la filosofía básica del mismo y la estructura prevista para el nuevo reglamento.
Asimismo se describen la organización y el cronograma acordado para su
elaboración.
Teniendo en cuenta que el ACI 318 es la base de nuestro nuevo reglamento
CIRSOC 201, se analizan a continuación las implicancias para nuestropaís y se
proponen recomendaciones para la implementación del cambio en la Argentina.

ABSTRACT
The American Concrete Institute (ACI) has started in 2008 a complete reorganization
of the “Building Code Requirements For Structural Concrete (ACI 318)”. In this paper
are commented the reasons because ACI decided to face this enormous change and
the framework and concepts behind the new code.The schedule and organization to
accomplish this task are also described.
Considering that ACI 318 is the base for the new Argentine Structural Concrete
Code, “CIRSOC 201”, the implications for the design practice in Argentina are
analyzed. Recommendations for the introduction of this key change in Argentina
code and design practice are also offered.

1. INTRODUCCIÓN
El Reglamento ACI 318,“Reglamento para hormigón estructural y comentarios”,
es sin lugar a dudas uno de los reglamentos de hormigón de mayor influencia en el
mundo y una de las razones primarias de la reputación del American Concrete
Institute (ACI) como la fuente principal de información técnica relacionada con el uso
del hormigón.
La estructura básica del actual reglamento ACI 318 data del año 1963, cuando sucontenido fue modificado para introducir y proporcionar lineamientos para la
utilización del diseño por estados límites. Hasta ese momento, el diseño por el
método de las tensiones admisibles era la norma, el hormigón pretensado estaba en
su infancia y el reglamento, por ejemplo, no contenía especificaciones para el diseño
sísmico o las conexiones al hormigón.
Ediciones posteriores delreglamento reflejaron los cambios en las prácticas de
diseño, el aumento de la comprensión del comportamiento de materiales y
estructuras y el desarrollo de nuevos materiales y técnicas de construcción.
Sin embargo, la organización básica del reglamento permaneció sin cambios a
pesar de que entre la edición del año 1971 y la del año 2005, el número de páginas
creció de 78 a 430, las cláusulas delreglamento pasaron de 750 a 2500 y las
referencias internas (ítems que refieren a otros ítems del mismo reglamento)
crecieron de 250 a más de 1500 (Poston y Dolan, 2008).
Teniendo en cuenta esta situación, el Comité 318 del ACI decidió a partir del año
2006 realizar un estudio sistemático de la conveniencia de revisar la organización
del Reglamento ACI 318.
Como resultado de esos estudios, en laconvención del ACI de marzo de 2008 en
Los Ángeles, se decidió iniciar el proceso de desarrollo de un nuevo Reglamento
ACI 318 organizado en función de los componentes estructurales.
El objetivo de este trabajo es describir los conceptos de la nueva organización
del reglamento ACI 318, su proceso de desarrollo y las implicancias para los
reglamentos y el diseño del hormigón armado enArgentina.

2. HISTORIA Y RAZONES PARA EL CAMBIO
En Julio de 1974 el entonces presidente del ACI, Chet Siess, en un mensaje a los
miembros del ACI hace una referencia a la necesidad de alcanzar un reglamento
menos complicado sin que ello implique necesariamente abandonar la necesaria
complejidad inherente a la tecnología que se pretende codificar. En sus propias
palabras: “El reglamento puede...