reorganizacion del estado de derecho

Análisis del artículo de julio Cesar Trujillo denominado “la reorganización de la corte suprema o la degradación del estado de derecho “

Lo que vamos a intentar con este ensayo es analizar y y hacer de una forma mas entendible par los ciudadanos lo que paso en los años 90 , la crisis de institucionalidad . gobernabilidad y democracia que sufrió el país y en concreto la Función judicial lamisma que fue llevada al piso por la intromisión de la política en sus funciones , es así que vamos a proceder con el análisis del articulo ya mencionado

Los antecedentes

Aquí el autor nos habla del origen de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia , es decir por que vía ellos pudieron llegar al poder , lo que efectivamente narra así y nos dice que anteriormente en el año de 1997 losmagistrados eran nombrados por el congreso , pero dicha forma de nombrar a los magistrados era muy reprochada por la ciudadanía ya que planteaban que estos nombramientos era otorgados en base a la afiliación política que tenias los candidatos y eran en consideración a la misma .

Por tal razón el presidente en funciones llamo a una consulta popular , para preguntar ala ciudadanía de una nuevaforma de nombrar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia la misma que planteaba que en caso de haber vacantes por cualquier razón en pleno de la corte esta misa sería la encargada de llenar estas vacantes por cooptación

Esta consulta popular fue aprobada por el pueblo por lo que la Asamblea para legitimar dicha acción reformo la constitución he incorporo el articulo 129 el mismo queplanteaba lo ya expuesto anteriormente. Ahora lo que se estaba debatiendo era si los magistrados de la corte en funciones a la fecha de la consulta popular estarían en funciones para un periodo fijo o solo para nuevo periodo que decía el articulo 129

De los candidatos que fueron presentados por la sociedad civil y otros órganos , para ser elegidos como magistrados de la Corte Suprema deJusticia estos debían ser seleccionados o aprobados por un concejo que estaba integrado por , tres miembros designados por la sociedad civil , tres miembros designados por el congreso y un último que salía de un consenso de los tres antes designados , de esta manera fueron nombrados en sus funciones los magistrados de la Corte Suprema de Justicia del año de 1997

La cesación de los magistradosLo que nos indica el autor de este artículo es la forma por la que intentaron hacer legitima la destitución de los magistrados del año de 1997. La misma que se fundamente en tres disposiciones
.
La primera que planteaba que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia ya habían secado en sus funciones, basándose en la disposición transitoria vigésimo quinta que decía que aquellosfuncionaros que hayan sido designados por el Congreso y por el Contralor General del Estado cesaría en sus funciones en el año del 2003. lo que indiscutiblemente era cierto pero no podía ser aplicada para la corte constitucional por una argumentación ampliamente lógica que es , que la Corte Suprema de Justicia y sus magistrados no son designados por el Congreso por tal motivo sería ilógico que estafunción del estado pueda destituirlos.

La segunda disposición por la que intentaron hacer legitima la destitución de los magistrados fue en base al artículo 12 de la Ley Orgánica de la Función Judicial, la que efectivamente otorgaba el poder al Congreso para designar nuevos magistrados, pero de igual forma que la anterior disposición esta tenía un error el cual era que esta ley estaba en contra delo que plantaba la constitución por lo que se le t5enia que hacer un control de constitucionalidad y posteriormente derogarla y prohibir la destitución de dichos magistrados

Y por último se intento legitimar aduciendo que en el anterior nombramiento de los magistrados en el año de 1997 no se había respetado el pronunciamiento popular .lo que era falso ya que esos magistrados ya fueron...