REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.
Barcelona, trece de agosto de dos mil diez
200º y 151º
ASUNTO: BP02-R-2008-000549
PARTE DEMANDANTE:MIRAIDA JOSEFINA GUARDIAN, venezolana, mayor deedad, titular de la cédula de identidad Nº 8.254.175, quien actúa como cónyuge del (fallecido), actuando en nombre y representación de sus cuatro hijos de nombre, se omiten la identificaciones de los niños de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes.
PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL HOTEL HATO NUEVO, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil II dela Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 13 de noviembre de 1990, bajo el Nº 59, Tomo 59-A y posteriormente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 24 de mayo de 1994, bajo el Nº 16, Tomo A-37.-
MOTIVO: DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTE LABORAL.
PROCEDENCIA: TRIBUNAL UNIPERSONAL Nº 02, DEPROTECCION DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI.
Por auto de fecha 10 de Febrero de 2009, este Tribunal Superior admitió actuaciones provenientes del Juzgado Unipersonal Nº 02 de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, relacionadas con el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de Julio de 2008, por el abogado GERSONCELESTINO MENESES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 100.804, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRAIDA JOSEFINA GUARDIAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.254.175, (viuda de Guacare) actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos, se omiten la identificaciones de los niños de conformidad con la Ley Orgánica para la Protecciónde los Niños, Niñas y Adolescentes, contra la Firma Mercantil HOTEL HATO NUEVO, C.A. persona jurídica constituida y existente originalmente por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de Noviembre de 1990, anotada bajo el Nº 59, del Tomo 59-A Sgdo, parte demandada en el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS EN ACCIDENTE DE TRABAJO,contra la decisión proferida en fecha 09 de Junio de 2008, por el referido Juzgado Unipersonal Nº 02, de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda por Daños y Perjuicios derivados en Accidente de Trabajo, antes señalada.
En el auto de admisión esta alzada fijo un lapso de diez (10) días de despacho siguiente aesa fecha, para decidir el presente asunto.
En fecha 04 de Agosto de 2009, este Tribunal Superior en lo Civil, dicta un auto relacionado con las Resoluciones Nros.- 2209-20 y 2209-21 dictadas por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, donde acuerdan otorgar nuevamente la competencia en materia de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme a lo establecido en los artículos 14, 90 y 233 delCódigo de Procedimiento Civil, ordenando esta Alzada, librar boletas de notificación para las partes involucradas en el presente asunto.
Cumplida con las formalidades de las partes, y encontrándose la presente causa en estado de dictar sentencia, este Tribunal lo hace bajo las siguientes consideraciones:
I
Se inicia el presente juicio mediante demanda por Daños y Perjuicios interpuesta por la ciudadanaMIRAIDA JOSEFINA GUARDIAN (viuda de Guacare), en su propio nombre y en representación de sus hijos, se omiten la identificaciones de los niños de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, contra la Sociedad Mercantil HOTEL HATO NUEVO, C.A.
Alega la parte actora en su escrito libelar como fundamento de su pretensión, que en fecha 11 de Septiembre de...