REP BLICA BOLIVARIANA DE VENEZUEL1
Páginas: 31 (7731 palabras)
Publicado: 13 de junio de 2015
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio del Circuito Laboral del estado Portuguesa, sede Acarigua
Acarigua, doce de abril de dos mil once
200º y 152º
ASUNTO: PP21-L-2010-000515
PARTE ACTORA: JEAN CARLOS LEÓN ZOLORSANO, titular de la cédula de identidad Nº 17.277.526.
APODERADO DE LA PARTE ACTORA: Abogado DANIEL SANTOS MENDOZA, identificado con matricula deInpreabogado Nº 70.622., tal como consta en instrumento poder inserto a los folios del 10 al 11 de la primera pieza.
PARTE DEMANDADA: JHONATAN LEAL, titular de la cédula de identidad Nº 17.277.526.
APODERADAS DE LA PARTE DEMANDADA: Abogados ROSARIO AMPARO PEREZ Y BREIDARIT DIOLISEC DIAZ, identificados con matricula de Inpreabogado Nº 99.593 y 150.807, en su orden, tal como consta en instrumento poderinserto a los folios del 32 al 34 de la primera pieza.
MOTIVO: Reclamación de prestaciones sociales.
DETERMINACIÓN DE LA CAUSA
Secuela procedimental
Obra por ante esta instancia el presente expediente en virtud de la demanda incoada por el ciudadano JEAN CARLOS LEÓN ZOLORSANO, titular de la cédula de identidad Nº 17.277.526 en contra de JHONATAN LEAL, titular de la cédula de identidad Nº17.277.526, con motivo de la reclamación de prestaciones sociales y otros conceptos laborales.
Así pues consta en autos que en fecha 11 de Agosto de 2010 fue presentada ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) la reseñada demanda correspondiéndole su conocimiento, previa distribución, al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajode la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, quien en fecha 13/08/2010 procedió a impartir su admisión ordenando se libraran las notificaciones (F.14).
Consta en actas procesales diligencia del Alguacil dejando constancia de la práctica de la notificación del demandado (folio 21), de seguidas al folio 22 la secretaria del Juzgado Primero dejo constancia que a partir de lacertificación realizada comenzaban a transcurrir el lapso de comparecencia de las partes para el inicio de la Audiencia Preliminar.
En fecha 27/10/2010 el apoderado judicial del actor interpone escrito de reforma de la demanda en cuanto a las vacaciones, bono vacacional y las utilidades, reforma admitida por el Tribunal correspondiente al folio 27, fijándose el décimo día hábil siguiente a su admisión laoportunidad para celebrar la Audiencia Preliminar.
Seguidamente cumplidos los trámites de notificación, así como la admisión de la reforma de la demanda y el nuevo computo para la realización de la Audiencia Primigenia, fue anunciado el inicio de la misma en fecha 19/11/2010 (F.29), cual contó con la comparecencia de ambas partes, efectuando las mismas la consignación de los respectivosescritos de pruebas, acordándose una prolongación para el día 19/01/2011, en dicha oportunidad se dio por concluida la etapa preliminar sin haber sido posible la conciliación, ordenándose agregar al expediente los medios probatorios consignados por las partes a los fines de su admisión y evacuación por parte del juez de Juicio, una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días de despacho previsto enel Artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En fecha 26/01/2011 la parte accionada consigna escrito de contestación de la demanda, ordenando el Tribunal respectivo remitir el expediente al Tribunal de Juicio, siendo recibido el mismo por este Juzgado en fecha 28/01/2011, providenciando sobre los medios probatorios al folio 9 de la segunda pieza del expediente, fijándose la audienciaoral y pública de juicio para el día 15/03/2011 a las 9:30 a.m., oportunidad en la cual efectivamente se desarrolló la misma contando con la comparecencia de ambas partes, se evacuó el material probatorio cursante a los autos, se hicieron las observaciones de rigor, ordenándose suspender la audiencia de juicio a los fines de requerir la presencia de los ciudadanos JEAN CARLOS LEÓN ZOLORSANO,...
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio del Circuito Laboral del estado Portuguesa, sede Acarigua
Acarigua, doce de abril de dos mil once
200º y 152º
ASUNTO: PP21-L-2010-000515
PARTE ACTORA: JEAN CARLOS LEÓN ZOLORSANO, titular de la cédula de identidad Nº 17.277.526.
APODERADO DE LA PARTE ACTORA: Abogado DANIEL SANTOS MENDOZA, identificado con matricula deInpreabogado Nº 70.622., tal como consta en instrumento poder inserto a los folios del 10 al 11 de la primera pieza.
PARTE DEMANDADA: JHONATAN LEAL, titular de la cédula de identidad Nº 17.277.526.
APODERADAS DE LA PARTE DEMANDADA: Abogados ROSARIO AMPARO PEREZ Y BREIDARIT DIOLISEC DIAZ, identificados con matricula de Inpreabogado Nº 99.593 y 150.807, en su orden, tal como consta en instrumento poderinserto a los folios del 32 al 34 de la primera pieza.
MOTIVO: Reclamación de prestaciones sociales.
DETERMINACIÓN DE LA CAUSA
Secuela procedimental
Obra por ante esta instancia el presente expediente en virtud de la demanda incoada por el ciudadano JEAN CARLOS LEÓN ZOLORSANO, titular de la cédula de identidad Nº 17.277.526 en contra de JHONATAN LEAL, titular de la cédula de identidad Nº17.277.526, con motivo de la reclamación de prestaciones sociales y otros conceptos laborales.
Así pues consta en autos que en fecha 11 de Agosto de 2010 fue presentada ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) la reseñada demanda correspondiéndole su conocimiento, previa distribución, al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajode la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, quien en fecha 13/08/2010 procedió a impartir su admisión ordenando se libraran las notificaciones (F.14).
Consta en actas procesales diligencia del Alguacil dejando constancia de la práctica de la notificación del demandado (folio 21), de seguidas al folio 22 la secretaria del Juzgado Primero dejo constancia que a partir de lacertificación realizada comenzaban a transcurrir el lapso de comparecencia de las partes para el inicio de la Audiencia Preliminar.
En fecha 27/10/2010 el apoderado judicial del actor interpone escrito de reforma de la demanda en cuanto a las vacaciones, bono vacacional y las utilidades, reforma admitida por el Tribunal correspondiente al folio 27, fijándose el décimo día hábil siguiente a su admisión laoportunidad para celebrar la Audiencia Preliminar.
Seguidamente cumplidos los trámites de notificación, así como la admisión de la reforma de la demanda y el nuevo computo para la realización de la Audiencia Primigenia, fue anunciado el inicio de la misma en fecha 19/11/2010 (F.29), cual contó con la comparecencia de ambas partes, efectuando las mismas la consignación de los respectivosescritos de pruebas, acordándose una prolongación para el día 19/01/2011, en dicha oportunidad se dio por concluida la etapa preliminar sin haber sido posible la conciliación, ordenándose agregar al expediente los medios probatorios consignados por las partes a los fines de su admisión y evacuación por parte del juez de Juicio, una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días de despacho previsto enel Artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En fecha 26/01/2011 la parte accionada consigna escrito de contestación de la demanda, ordenando el Tribunal respectivo remitir el expediente al Tribunal de Juicio, siendo recibido el mismo por este Juzgado en fecha 28/01/2011, providenciando sobre los medios probatorios al folio 9 de la segunda pieza del expediente, fijándose la audienciaoral y pública de juicio para el día 15/03/2011 a las 9:30 a.m., oportunidad en la cual efectivamente se desarrolló la misma contando con la comparecencia de ambas partes, se evacuó el material probatorio cursante a los autos, se hicieron las observaciones de rigor, ordenándose suspender la audiencia de juicio a los fines de requerir la presencia de los ciudadanos JEAN CARLOS LEÓN ZOLORSANO,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.