REP BLICA DEL ECUADOR

REPÚBLICA DEL ECUADOR
CONSEJO DE LA JUDICATURA


Juicio No: 0320320143460
Casilla No: 133
A: RUIZ PALAGUACHI EDGAR PATRICIO PROCURADOR JUDICIAL DE SUCUZHAÑAY PERALTA CESAR ALFREDO
Dr / Ab: EDGAR PATRICIO RUIZ PALAGUACHI

En el Juicio Especial No. 0320320143460 que sigue [RUIZ PALAGUACHI EDGAR PATRICIO PROCURADOR JUDICIAL DE SUCUZHAÑAY PERALTA CESAR ALFREDO] en contra de [LARGO SAETERO MARIABALTAZARA] hay lo siguiente:
VISTOS: Comparece el Abogado Edgar Patricio Ruiz Palaguachi, en calidad de Mandatario y procurador judicial de Cesar Alfredo Sucuzhañay Peralta, conforme poder adjunto, proponiendo acción de divorcio en contra de la esposa del mandante señora María Baltazara Largo Saetero, demanda que lo hace en los siguientes términos: De la partida de matrimonio que adjunto, vendrá a suconocimiento que mi apoderado se casó en Azogues el 14 de agosto de 1996 con la señora María Baltazara Largo Saetero. Que durante la vida conyugal procrearon 4 hijos de nombres: Henry Fernando, Edison Arturo, María Aurora y Luis Mario Sucuzhañay Largo, todos menores de edad. Mi apoderado se encuentra separado de su cónyuge desde el año 2004, fecha en la cual mi apoderado procedió a abandonar deforma libre, voluntaria e injustificada el hogar que mantenía con su esposa en la parroquia Bayas, cantón Azogues, separación que ha sido en forma absoluta e ininterrumpida y por más de diez años; y, por ningún motivo o circunstancia al vuelto a formar el hogar, peor aún reanudar relaciones conyugales, ni sexuales, ni de naturaleza alguna. Por los antecedentes anotados, vengo y demando a MaríaBaltazara Largo Saetero el divorcio, fundado en el inciso segundo de la causal 11 del artículo 110 del Código Civil, para que en sentencia se declare disuelto el vínculo matrimonial que une a mi apoderado y su precitada cónyuge y a su vez se disponga la marginación en el registro civil. Calificada la demanda de clara y completa se admite a su trámite verbal sumario y se dispone la citación a lademandada por la prensa puesto que se protesta con juramento desconocer su actual domicilio o residencia. A la menor Lilia Johanne Vega, se dispone proveérselo de un curador que lo represente en la causa. Previo las formalidades de ley, se designa curador de los menores mencionados anteriormente a su tía Elsa Matilde Toalongo Sucuzhañay. Transcurrido veinte días desde la última publicación de citación ala demandada, se señala día y hora para la audiencia de conciliación, la misma que se lleva a efecto sin la concurrencia de la demanda, por lo que se acusa su rebeldía; y, sin la concurrencia de la curadora. Trabada la Litis, al existir hechos que deben probarse, conforme el Art. 836 del Código de Procedimiento Civil, se concede el término de prueba de seis días, concluido el cual y siendo elestado de la causa el de resolver, para hacerlo, se considera: PRIMERO: El suscrito es el competente para conocer la presente causa, conforme las reglas establecidas en el Art. 234 numeral 1 del Código Orgánico de la Función Judicial, en relación con el Art. 163 ibídem. SEGUNDO: La causa ha sido tramitada de conformidad con las normas de procedimiento; por tanto, no se ha omitido solemnidadessustanciales que determinen su nulidad, por lo que se declara la validez del mismo. TERCERO: Con la partida de matrimonio que obra a fojas 1 de los autos se justifica el matrimonio existente entre Cesar Alfredo Sucuzhañay Peralta y María Baltazara Largo Saetero, celebrado en el lugar y fecha allí indicada; y con las partidas de nacimiento adjuntas se prueba la existencia legal de los menores antesmencionados. CUARTO: Conforme el Art. 67 de la Constitución de la República el matrimonio es la unión entre un hombre y mujer, que se funda en el libre consentimiento de las personas contrayentes y en la igualdad de derechos, obligaciones y capacidad legal. El Art. 81 del Código Civil, consagra que el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir...