Rep blica Federal de Alemania

República Federal de Alemania
Planteamiento del problema. El recurrente pertenecía a la asociación religiosa de la comunidad evangélica de hermanos. Su esposa también pertenecía a esa comunidad. Laesposa, luego del nacimiento de su cuarto hijo, sufrió de una aguda falta de sangre, se negó a recibir tratamiento en un hospital, de acuerdo con la recomendación médica, y especialmente a dejarsehacerse una transfusión de sangre. Su esposo se abstuvo de influenciar a la mujer en el sentido de hacer valer la recomendación médica. No se llevó a cabo el tratamiento médico. No se llevó a cabo eltratamiento médico; la esposa, que hasta el final estuvo plenamente cociente y murió.
¿Cuáles son los límites de la libertad de creencia y de conciencia?
Los límites son Sobre el efecto de la libertadde creencia en la penalización por omisión al deber de prestar auxilio art 330 del código penal alemán. La vida de una persona esta sobre todo de la religión, al verse involucrada la vida de unapersona tiene el derecho y la obligación de recibir tratamiento para salva guardar la vida del individuo sin importar religión o creencia alguna. De acuerdo al artículo 4. De la constitución mexicanatodo individuo tiene derecho a la protección a la salud.
¿Cómo resolvería el tribunal constitucional?
De acuerdo a los siguientes argumentos el tribunal estatal de Ulm condeno al recurrente mediantesentencia por el deceso debido a la omisión al deber de prestar auxilio establecido en artículo 330 de código penal alemán. A una multa de 200 marcos alemanes, reemplazables a 10 días de prisión.
Elmedico reconoció que existía peligro de vida al no recibir el tratamiento adecuado-
Se le aconsejo tanto al recurrente como a la esposa la hospitalización pero ambos se negaron a recibir eltratamiento adecuado.
Se les hiso evidente que la esposa podía morir si no se sometía a un tratamiento de esta clase
El esposo manifiesto al médico que su esposa sanaría nuevamente sin necesidad del...