Reparacion Del Da O
Páginas: 12 (2970 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2015
opinión y debate
La víctima y la reparación
del daño
ENRIQUE J. VÁZQUEZ ACEVEDO*
Se considera que implementar mecanismos que permitan a la víctima lograr la reparación
del daño en los procesos penales es una medida de pacificación social,1 por lo que debe
fomentarse su regulación en las legislaciones penales, así como su aplicación por parte
de las autoridades competentes. El daño causado a lavíctima puede ser material o moral.
El material se refiere a la pérdida o menoscabo sufrido en el patrimonio de un tercero; el moral
es la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor,
reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien, en la consideración que de
sí misma tienen los demás.2 La reparación del daño consiste en el resarcimientoque debe
realizar quien delinque a la víctima de la comisión del delito.
En las últimas décadas, en nuestro país el derecho de la víctima a obtener la reparación del
daño ha presentado graves dificultades en el sistema de procesamiento penal (formal-acusatorio) vigente en 24 estados de la república mexicana. En los códigos de procedimientos
penales se establece ésta como una sanción económica quedecretará la o el juez del proceso penal en sentencia definitiva, lo que significa que su posible obtención será a futuro, por
ello en muchas ocasiones surge el reclamo de la sociedad: “No prisión para el delincuente,
que reintegre el patrimonio que sustrajo, que pague el daño que ocasionó”. Ante esta problemática el proceso penal acusatorio (juicios orales) tiene entre sus finalidades la delograr
la reparación del daño3 de manera pronta, como lo explicaré más adelante.
Uno de los ejes fundamentales del nuevo sistema de procesamiento penal acusatorio
(juicios orales) de México es la protección integral de los derechos de la persona que es
víctima del delito –el cual constituye el gran reto a implementar en nuestra nación–, otorgando a las y los ciudadanos confianza y credibilidad en lasinstituciones encargadas de la
procuración y administración de justicia penal y con ello cambiar la idea general que existe
* Profesor titular en el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe) y en el Instituto de Estudios del Proceso Penal Acusatorio (Ineppa);
coautor de Nuevo Sistema de Justicia Penal para el Estado de México, México, Porrúa, 2010.
1 Eugenio Raúl Zaffaroni (coord.),Sistemas penales y derechos humanos en América Latina, Argentina, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Depalma, 1986, citado por Luis Rodríguez Manzanera, Victimología, 11ª ed., México, Porrúa, p. 392.
2 Código Civil para el Distrito Federal, México, Sista, 2008, artículo 1916.
3 Código Modelo del Proceso Penal Acusatorio para los Estados de la Federación, México, Comisión Nacional deTribunales Superiores de
Justicia.
20
Revista de derechos humanos - dfensor
Fotografía: Joaquín J. Abdiel.
Número 12 - Diciembre 2010
21
opinión y debate
en nuestro país en torno a que todo lo relacionado con el sistema penal es corrupción.4
La víctima y su regulación en la cpeum
de 1917
Del análisis del texto original de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (cpeum) de 1917 seadvierte que no
existe ninguna disposición legal que regule
los derechos de la víctima del delito, exclusivamente refiere a los de la persona acusada
–establecidos en el artículo 20, en un catálogo de 10 fracciones–5 surgiendo con ello la
interrogante: ¿acaso no tenían derechos las
víctimas del delito en esa época? Ello refleja la poca importancia que el sistema penal
mexicano le otorgó a lavíctima a inicios del
siglo xx.
Fue hasta el 3 de septiembre de 1993
cuando se publicó el decreto en el Diario
Oficial de la Federación (dof)6 por el que
se incluyeron en el tercer párrafo de la fracción x del artículo 20 constitucional algunos
derechos de la víctima –transcurrieron 76
años para que se reconocieran constitucionalmente los derechos de la persona víctima
del delito–, dentro de los...
La víctima y la reparación
del daño
ENRIQUE J. VÁZQUEZ ACEVEDO*
Se considera que implementar mecanismos que permitan a la víctima lograr la reparación
del daño en los procesos penales es una medida de pacificación social,1 por lo que debe
fomentarse su regulación en las legislaciones penales, así como su aplicación por parte
de las autoridades competentes. El daño causado a lavíctima puede ser material o moral.
El material se refiere a la pérdida o menoscabo sufrido en el patrimonio de un tercero; el moral
es la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor,
reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien, en la consideración que de
sí misma tienen los demás.2 La reparación del daño consiste en el resarcimientoque debe
realizar quien delinque a la víctima de la comisión del delito.
En las últimas décadas, en nuestro país el derecho de la víctima a obtener la reparación del
daño ha presentado graves dificultades en el sistema de procesamiento penal (formal-acusatorio) vigente en 24 estados de la república mexicana. En los códigos de procedimientos
penales se establece ésta como una sanción económica quedecretará la o el juez del proceso penal en sentencia definitiva, lo que significa que su posible obtención será a futuro, por
ello en muchas ocasiones surge el reclamo de la sociedad: “No prisión para el delincuente,
que reintegre el patrimonio que sustrajo, que pague el daño que ocasionó”. Ante esta problemática el proceso penal acusatorio (juicios orales) tiene entre sus finalidades la delograr
la reparación del daño3 de manera pronta, como lo explicaré más adelante.
Uno de los ejes fundamentales del nuevo sistema de procesamiento penal acusatorio
(juicios orales) de México es la protección integral de los derechos de la persona que es
víctima del delito –el cual constituye el gran reto a implementar en nuestra nación–, otorgando a las y los ciudadanos confianza y credibilidad en lasinstituciones encargadas de la
procuración y administración de justicia penal y con ello cambiar la idea general que existe
* Profesor titular en el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe) y en el Instituto de Estudios del Proceso Penal Acusatorio (Ineppa);
coautor de Nuevo Sistema de Justicia Penal para el Estado de México, México, Porrúa, 2010.
1 Eugenio Raúl Zaffaroni (coord.),Sistemas penales y derechos humanos en América Latina, Argentina, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Depalma, 1986, citado por Luis Rodríguez Manzanera, Victimología, 11ª ed., México, Porrúa, p. 392.
2 Código Civil para el Distrito Federal, México, Sista, 2008, artículo 1916.
3 Código Modelo del Proceso Penal Acusatorio para los Estados de la Federación, México, Comisión Nacional deTribunales Superiores de
Justicia.
20
Revista de derechos humanos - dfensor
Fotografía: Joaquín J. Abdiel.
Número 12 - Diciembre 2010
21
opinión y debate
en nuestro país en torno a que todo lo relacionado con el sistema penal es corrupción.4
La víctima y su regulación en la cpeum
de 1917
Del análisis del texto original de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (cpeum) de 1917 seadvierte que no
existe ninguna disposición legal que regule
los derechos de la víctima del delito, exclusivamente refiere a los de la persona acusada
–establecidos en el artículo 20, en un catálogo de 10 fracciones–5 surgiendo con ello la
interrogante: ¿acaso no tenían derechos las
víctimas del delito en esa época? Ello refleja la poca importancia que el sistema penal
mexicano le otorgó a lavíctima a inicios del
siglo xx.
Fue hasta el 3 de septiembre de 1993
cuando se publicó el decreto en el Diario
Oficial de la Federación (dof)6 por el que
se incluyeron en el tercer párrafo de la fracción x del artículo 20 constitucional algunos
derechos de la víctima –transcurrieron 76
años para que se reconocieran constitucionalmente los derechos de la persona víctima
del delito–, dentro de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.