Reparacion integral

REPARACION INTEGRAL VS SISTEMA PENAL ACUSATORIO
(Ley 599 de 2.000 y Ley 906 de 2.004)

JUSTIFICACION
Nuestro ordenamiento jurídico en lo atinente a las normas sustantivas y adjetivas penales,partiendo de la norma de normas nuestra carta magna al respecto de lo titulado reza:
* Fundamentación Jurídica Sustantiva
Ley 599 del 2000 Artículos 94 y 269.
* Fundamentación Jurídica AdjetivaArtículos: 11(H), 102 a 108, 114(12), 134, 135, 136(13), 137 y 447.

Técnicamente la reparación integral tiene un sentido o fin y tratamiento diferente al incidente de reparación integral.

Parala primera nuestro Estado Social de Derecho bajo la premisa de la dignidad humana y como egida de los derechos fundamentales busca ante todo garantizar objetivamente tanto a las personas naturalescomo jurídicas una reparación factible ante los daños o afectaciones ocasionados por los injustos, tanto morales como materiales.

Reparación que por ende se puede dar en cualquier momento de laLitis, desde la misma imputación en la cual ya se vincula a la gente o autores de la conducta considerada como punible; ésta llega a operar, así:
* Verbigracia: en los delitos querellables cuando seproduce el acuerdo para la referenciada reparación y allí el fiscal procederá a archivar las diligencias.
* Artículo 269 Normas sustantivas, el juez disminuirá las penas señaladas en los capítulosanteriores de la mitad a las ¾ partes, si antes de dictarse sentencia de primera o única instancia, el responsable restituyere el objeto material del delito o su valor, e indemnizare los perjuiciosocasionados al ofendido o perjudicado. (Delitos contra el patrimonio económico)
* Y frente a las demás conductas punibles contempladas en el libro de la parte general de nuestro ordenamientosustantivo penal, esta puede operar desde la imputación, verbigracia a través del principio de oportunidad estatuido en nuestro sistema penal, principio que registra 17 causales para ser invocado, el cual...