REPARTO TEMAS BOGOTA 2015

REPARTO TEMAS EXPOSICIÓN
TEORIA DEL ACTO Y PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO 2.015

Respetados
ESTUDIANTES
Especialización
Presente.


Respetados doctores:

Reciban ante todo un cordial saludo. Tendré el gusto de trabajar con ustedes, durante la próxima visita, en desarrollo de la asignatura “Fundamentos de Procedimiento Administrativo y Teoría del Acto Administrativo”.

La metodología a empleardurante la clase será la de exposiciones de los estudiantes-talleres de discusión y análisis jurisprudencial, precedidos de una presentación de cada uno de los subtemas por parte del profesor a través de cátedra activa. Para tal efecto se han asignado el estudio y exposición, a cada uno de los estudiantes, de una serie de providencias temáticamente relacionadas entre sí, con el propósito de que, enun tiempo que oscile entre 15 y 20 minutos –como máximo-, se planteen los principales problemas jurídicos y la argumentación del (los) tribunal (es) correspondiente (s), únicamente en cuanto tenga que ver con la temática que constituye el objeto de la presente asignatura y que mediante el presente escrito se asigna a cada estudiante. Con posterioridad a la exposición del grupo, se abrirá ladiscusión a los demás miembros del curso, cuando hubiere lugar a ello.

Asimismo, el grupo deberá elaborar un ensayo, de máximo 10 páginas de extensión, en el cual NO se transcriba jurisprudencia y se absuelva el interrogante que se plantea en relación con cada uno de los temas que se detalla a continuación.

La exposición que realice cada estudiante será objeto de evaluación y de ella, junto con elcorrespondiente ensayo, se extraerá el 100% de la calificación de la materia.

El(los) pronunciamiento(s) judicial(es) que corresponderá analizar y exponer a cada estudiante es(son) el(los) siguiente(s) el(los) archivo(s) correspondiente(s) puede(n) ubicarlo(s) en la carpeta contentiva de la jurisprudencia que será materia de exposición dentro de este Seminario, en la página web de la Universidad opueden solicitarlo, vía correo electrónico, a la Coordinación de la Especialización. Antes de referir los datos de cada pronunciamiento jurisprudencial a trabajar por cada grupo, se encuentra el nombre del archivo que contiene cada uno de las sentencias, en la mencionada carpeta:

1. Debido proceso.

Archivos: (i) negación debido proceso y discrecionalidad 5123 y (ii) debido proceso 14157.Pronunciamientos:

(i) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Consejera Ponente: Olga Inés Navarrete Barrero; sentencia de noviembre dieciocho (18) de mil novecientos noventa y nueve; Radicación número: 5123; Actor: Silvia Mercedes Toro Gutiérrez.

(ii) Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del 10 de noviembre de 2005;Consejero Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez; Radicación número: 76001-23-31-000-1996-02184-01(14157); Actor: Carboneras Elizondo Ltda; Demandado: Empresa Colombiana de Carbón Ltda. -Ecocarbón-, hoy Minercol Ltda.


Objetivo:

Analizar la concepción de debido proceso prohijada en el segundo de los pronunciamientos referenciados y reflexionar sobre si dicha concepción es, o no, la asumidapor la Sección Primera del Consejo de Estado en la primera providencia en mención. Asumir una postura crítica en torno a si se está de acuerdo, o no, con la perspectiva desde la cual se aborda y el tratamiento que se dispensa a la garantía constitucional del debido proceso en el referido fallo de la Sección Primera —citado en el número (i)—.

Interrogante a resolver en el ensayo: Explicarfundamentadamente si se comparte, o no, la argumentación y la decisión adoptada por la Sección Primera del Consejo de Estado, al declarar conformes a derecho las normas demandadas, especialmente en cuanto a lo sostenido en dicha providencia en el sentido de que en el Derecho de Extranjería la discrecionalidad administrativa y la soberanía nacional se constituyen en una limitante razonable al derecho al...