Repaso metodologia de la investigacion
Páginas: 5 (1191 palabras)
Publicado: 21 de abril de 2015
Repaso metodología de la investigación 2do parcial
MARCO TEORICO
Marcos:
Antecedentes
Marco histórico
Marco referencial
Marco teórico
Marco conceptual
Marco legal
Marco teórico: Respaldo organizado en argumentos teóricos y referenciales que se le da al problema de investigación.
Evaluación, presentación y pertinencia de enfoques y resultados de teorías e investigaciones en diversas áreas delconocimiento, que han abordado una problemática similar, directa o indirectamente a nuestro proyecto.
Categorías:
1. Definición de la tarea: reconocer la necesidad de información, definiendo y clarificando el problema y su magnitud
2. Estrategias para buscar información: planear y evaluar las diferentes estrategias para encontrar información, con la finalidad de llevar a cabo la tarea y saber dondecomenzar, y los pasos a seguir.
3. Localización y acceso a la información: Localizar, identificar, rescatar y utilizar las diferentes fuentes de información.
4. Procesamiento de la información: interactuar activamente con las fuentes hasta obtener la información requerida.
5. Organización de la información y presentación: organizar la muestra de datos recopilados de varias fuentes en forma lógicay con coherencia para su presentación o argumentación, medio y formato apropiados.
6. Evaluar el proceso de información: evaluar los resultados en términos del trabajo requerido, respecto a los objetivos de la investigación y las argumentaciones que apoyan nuestra postura en la investigación.
Falacias:
1. Falacia del envenenamiento de las fuentes (argumentum ad hominem)
Se comete cuando se tratade desacreditar una fuente de evidencias antes de considerar incluso la evidencia misma
2. Falacia reductiva
Reducción de algo complejo a algo muy sencillo, concentrándose en un aspecto limitado del fenómeno global.
3. Falacia del uso indebido de la autoridad
Cuando se trata de utilizar a un experto para demostrar algo no relacionado con el campo de competencia del experto o se cita a un expertoen un tema como dando por supuesto que la opinión del experto es infalible.
4. Falacia del mal uso de la democracia (argumentum ad populum)
Cuando se juega con los sentimientos populares o se dice a los oyentes lo que estos quiere oír.
5. Falacia del uso indebido de términos emocionales
Se emplean palabras que tienen la intención de ofuscar emocionalmente el tema tratado, no contribuyendo a unaclara reflexión.
6. Falacia de la jactancia cronológica (argumentum ab annis)
Refuta algo simplemente asignándole una fecha generalmente presentándolo como algo muy antiguo.
7. Falacia de la alegación tendenciosa
Cuando se dramatiza el material que favorece la propia posición, ignorando el que milita en contra.
8. Falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc
Razona que algo es la causa de otra cosa,sencillamente porque la primera es anterior en el tiempo
9. Falacia de la afirmación consiguiente
Se afirma una causa para una condición conocida, cuando puede que haya una gran cantidad de causas diferentes.
10. Falacia argumentum ad ignorantiam
Se razona en el sentido que si una posición no puede ser demostrada, la otra gana por defecto, siendo que podría haber mas de dos posibles explicaciones, sinhaber evidencia independiente disponible.
11. Falacia genética
Se pretende que algo es <> o <> su origen, o cuando alguien rebaja algo debido a su origen humilde o poco propicio.
12. Falacia del uso indebido de la analogía
Se da por supuesto que las mismas leyes que pertenecen a una situación son igualmente válidas para ser aplicadas a cualquier situación similar .
13.Falacia de la Petito Principii
Argumento que supone como ya demostrado algo que debe demostrarse.
14. Falacia del argumento circular
Incluye multiplicidad de elementos, A es demostración de B y B es demostración de A
15. Falacia argumentum ad baculum
Empleo de fuerza o intimidación en lugar de la razón y argumentación
Criterios de calidad
Congruencia teórica y filosófica entre el investigador y...
MARCO TEORICO
Marcos:
Antecedentes
Marco histórico
Marco referencial
Marco teórico
Marco conceptual
Marco legal
Marco teórico: Respaldo organizado en argumentos teóricos y referenciales que se le da al problema de investigación.
Evaluación, presentación y pertinencia de enfoques y resultados de teorías e investigaciones en diversas áreas delconocimiento, que han abordado una problemática similar, directa o indirectamente a nuestro proyecto.
Categorías:
1. Definición de la tarea: reconocer la necesidad de información, definiendo y clarificando el problema y su magnitud
2. Estrategias para buscar información: planear y evaluar las diferentes estrategias para encontrar información, con la finalidad de llevar a cabo la tarea y saber dondecomenzar, y los pasos a seguir.
3. Localización y acceso a la información: Localizar, identificar, rescatar y utilizar las diferentes fuentes de información.
4. Procesamiento de la información: interactuar activamente con las fuentes hasta obtener la información requerida.
5. Organización de la información y presentación: organizar la muestra de datos recopilados de varias fuentes en forma lógicay con coherencia para su presentación o argumentación, medio y formato apropiados.
6. Evaluar el proceso de información: evaluar los resultados en términos del trabajo requerido, respecto a los objetivos de la investigación y las argumentaciones que apoyan nuestra postura en la investigación.
Falacias:
1. Falacia del envenenamiento de las fuentes (argumentum ad hominem)
Se comete cuando se tratade desacreditar una fuente de evidencias antes de considerar incluso la evidencia misma
2. Falacia reductiva
Reducción de algo complejo a algo muy sencillo, concentrándose en un aspecto limitado del fenómeno global.
3. Falacia del uso indebido de la autoridad
Cuando se trata de utilizar a un experto para demostrar algo no relacionado con el campo de competencia del experto o se cita a un expertoen un tema como dando por supuesto que la opinión del experto es infalible.
4. Falacia del mal uso de la democracia (argumentum ad populum)
Cuando se juega con los sentimientos populares o se dice a los oyentes lo que estos quiere oír.
5. Falacia del uso indebido de términos emocionales
Se emplean palabras que tienen la intención de ofuscar emocionalmente el tema tratado, no contribuyendo a unaclara reflexión.
6. Falacia de la jactancia cronológica (argumentum ab annis)
Refuta algo simplemente asignándole una fecha generalmente presentándolo como algo muy antiguo.
7. Falacia de la alegación tendenciosa
Cuando se dramatiza el material que favorece la propia posición, ignorando el que milita en contra.
8. Falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc
Razona que algo es la causa de otra cosa,sencillamente porque la primera es anterior en el tiempo
9. Falacia de la afirmación consiguiente
Se afirma una causa para una condición conocida, cuando puede que haya una gran cantidad de causas diferentes.
10. Falacia argumentum ad ignorantiam
Se razona en el sentido que si una posición no puede ser demostrada, la otra gana por defecto, siendo que podría haber mas de dos posibles explicaciones, sinhaber evidencia independiente disponible.
11. Falacia genética
Se pretende que algo es <
12. Falacia del uso indebido de la analogía
Se da por supuesto que las mismas leyes que pertenecen a una situación son igualmente válidas para ser aplicadas a cualquier situación similar .
13.Falacia de la Petito Principii
Argumento que supone como ya demostrado algo que debe demostrarse.
14. Falacia del argumento circular
Incluye multiplicidad de elementos, A es demostración de B y B es demostración de A
15. Falacia argumentum ad baculum
Empleo de fuerza o intimidación en lugar de la razón y argumentación
Criterios de calidad
Congruencia teórica y filosófica entre el investigador y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.