Repaso Psicopatologia

El mundo correccional.
Historia de la locura en la época clásica
 
1.Explique e identifique la diferencia en el acercamiento a la
locura que hace Foucault  y los historiadores.
Los historiadores veian la locura como algo natural, siguiendo una linea positivista. Por consiguiente la locura para estos fue descubierta por la ciencia. Sin embargo es necesario recalcar que para los historiadoresla locura siempre habia existido pero de cierta forma estaba esperando a ser descubierta, por la misma. Habiendo existido siempre, esta epoca clasica, lo que hiso fue reconocerla como cierto tipo de deorganizacion de las familias,desorden de la sociedad pero sobre todo como peligros para el Estado. De la misma forma este proceso se dio desde su perspectiva de lo simple a lo complejo es decir desdeuna experiencia social hasta el conocimiento cientifico. La locura es vista como inherente al ser humano, es decir que por su naturaleza esta unido a el y no logra separarse. Es sumamente importante mencionar que para los historiaodores la locura es la causa del gran encierro. Por ende en el mismo se intentara eliminar los elementos “nocivos” o heterogeneos. De cierto modo una forma de eliminar aquienes llamaron asociales en la epoca. Este gran encierro esta vinculado con transgreciones y reglas morales de la epoca.
Para Foucault la locura es algo mas bien construido por la sociedad. Donde influyeron mayormente sectores de poder y ciertas instituciones. Al igual que el lenguaje de cierto modo ha sido utilizado para darle ese significado particular a la locura. Para Foucault hay unavinculacion con salirse de la norma y locura, pues de no cumplir las normas sociales seras tildado como loco. A diferencia de los historiadores Foucault pensaba que el gran encierro fue lo que provoco la nocion de locura. Pues el encierro para el fue esa herramienta para controlar y regular conductas particulares que se asocian con transgresiones morales. El asocial entonces es producto de esasegregacion que produce el gran encierro.
 
2.¿Por qué Foucault critica la postura de los historiadores? Explique
 La critica porque para el estan siendo mas que reproductores de una costruccion social. Por ende en sus escritos y documentaciones no esta planteado la realidad de lo que fue el gran encierro ni la locura. Por ende Foucault va a sus diferentes fuentes y las deconstruye y la plantea sintapujos la realidad que pocos podemos ver porque somos productos de esa construccion y es la linea de pensamiento que hemos heredado de esa epoca clasica. El los critica porque nos quiere hacer entender que la locura no existio siempre si no que por el contrario la idea que reproducimos hoy de la misma la heredamos del gran encierro que fue el memento en que se dieron ciertas caracteristicas parajuzagar a personas como locas. Todo esto se debio a cambios en las normas morales y que fue el encierro la unica forma de crear control e intentar cambiar ideologias y conductas que siguieran la norma y organizacion de la sociedad en aquel entonces.
 
 
3.Identifique cuáles fueron las transformaciones que se produjeron en la época clásica a las que hace referencia Foucault y qué relación guardan conel surgimiento de la locura?
 Las transformación mayor en la época clásica fue la del gran encierro. Además una nueva organización del mundo ético y moral que excluían ciertas conductas y formas de pensar que antes no eran señaladas. Se crearon nuevos puntos de separación entre el bien y el mal.
 
4.¿Qué papel juega la familia burguesa, la iglesia y la moral imperante en la configuración de lalocura?
 La familia burguesa, la iglesia y la moral sin duda siendo instituciones de poder para la epoca jugaron un papel fundamental en la configuracion de la locura. La organizacion de la familia burguesa y sus exigencias es uno de los criterios fundamentals de la sinrazon, siendo un asunto publico. La familia sera la que exiga el internamiento, esta a la discrecion absoluta de la misma. El...