Repaso Registros y Allanamientos (Procedimiento Penal)

Registros y Allanamientos Bosquejo Para Examen Final
Constitución de Estados Unidos: Enmienda Cuarta
No se violará el derecho del pueblo a la seguridad de sus personas, hogares, documentos y pertenencias, contra registros y allanamientos irrazonables, y no se expedirá ningún mandamiento, sino a virtud de causa probable, apoyado por juramento o promesa, y que describa en detalle el lugar que hade ser allanado, y las personas o cosas que han de ser detenidas o incautadas.
Constitución del Estado Libre Asociado: Articulo 2, sección 10
No se violará el derecho del pueblo a la protección de sus personas, casas, papeles y efectos contra registros, incautaciones y allanamientos irrazonables.
No se interceptará la comunicación telefónica.
Sólo se expedirán mandamientos autorizandoregistros, allanamientos o arrestos por autoridad judicial, y ello únicamente cuando exista causa probable apoyada en juramento o afirmación, describiendo particularmente el lugar a registrarse, y las personas a detenerse o las cosas a ocuparse.
Evidencia obtenida en violación de esta sección será inadmisible en los tribunales.
Expectativa razonable de intimidad
El hecho de que el Estado intervengacon un ciudadano no activa per se protección constitucional contra registros allanamientos e incautaciones irrazonables. Para que dicha protección se active, es necesario determinar si el individuo tiene un interés personal sobre el lugar u objeto registrado, de modo que posea una expectativa razonable de intimidad.
Factores para determinar si hay expectativa razonable de intimidad:
1) lugarregistrado;
2) naturaleza y grado de la intrusión;
3) objetivo o propósito de la intervención;
4) si la conducta de la persona indicaba alguna expectativa subjetiva de intimidad;
5) existencia de barreras físicas que restrinjan la entrada o visibilidad al lugar;
6) cantidad de personas que tienen acceso legítimo al lugar;
7) inhibiciones sociales relacionadas con el lugar registrado, y
8)Derecho a la intimidad en PR tiene mayor alcance que en EEUU y se puede hace valer ante personas privada, no solo el Estado.
9) momento en que se realiza el registro.
El derecho a la intimidad es de mayor alcance en PR que en EEUU y se puede hacer valer ante personas privadas, no solo contra el Estado.
Garantía Constitucional contra registros y allanamientos irrazonables protegefundamentalmente a la persona, no los lugares.
Protección contra registros se activa únicamente cuando agentes llevan a cabo un “registro” a la luz de la Constitución.
No se trata de que la persona albergue subjetivamente una expectativa de privacidad, sino lo que objetivamente ha sido reconocido por la sociedad como razonable.
Campo Abierto/Curtilage
El interior del hogar es el lugar donde una personaalberga la mayor expectativa de intimidad.
La protección contra registros y allanamientos irrazonables se extiende más allá de una residencia para incluir la zona contigua a ésta. Esta zona protegida comprende la zona contigua a la casa, compuesta por el terreno y las estructuras accesorias.
Factores para determinar si está dentro del curtilage (análisis conjunto):
1) proximidad a la residencia dela zona reclamada como curtilage (si está muy próxima es mucho más probable que el área sea considerada como tal);
2) si el área se encuentra dentro de los linderos de la casa;
3) la naturaleza y el uso de la zona, y
4) las medidas adoptadas por el residente para protegerla de observaciones que puedan hacer los transeúntes que por allí pasan.
Si se expone algo a la vista públicamente, aun enel hogar, no está protegido por la prohibición constitucional contra registros y allanamientos irrazonables.
Observaciones hechas por agente desde fuera del curtilage, de lo que sucede dentro de este, no está prohibida por la Constitución. Observar con binoculares no se considera registro.
La mera incursión de los agentes del orden público dentro del curtilage NO constituye, por sí solo un...