Repercusión de la edición en la fotografía

Repercusión de la edición en la fotografía
En la actualidad la edición se ha vuelto algo tan del común que, al adentrarse en redes sociales, es normal encontrar una fotografía genial y que muchaspersonas la tachen de ser editada. No sé hasta qué punto pensar que sea bueno o malo, por un lado evidencia como la edición ha logrado desfasar los límites de la fantasía y logra convertirse en unarealidad que llega a ponerse a debate porque muchas veces no se logra diferenciar lo que es real y lo que no, lo cual me parece excelente porque me dice que las nuevas tecnologías y las habilidades queestán adquiriendo los nuevos diseñadores supera cada vez más las expectativas imaginadas; por otro lado, es triste que se llegara al punto de sobrevalorar la edición y tenerla en cuenta como la salida atodo. Es verdad que la edición realmente logra lo imposible ya que sus posibilidades son infinitas, sin embargo en lo que yo llamaría “la fotografía pura” un excelente fotógrafo que conozca de arribaabajo su carrera, que posea un conocimiento basto de color, iluminación, composición, maquillaje, por solo mencionar unas pocas cosas, logra resultados admirables al ojo y que nos dejan boquiabiertosal pensar que de manera “manual” alguien logre desarrollar composiciones de esa índole.
Hablando en panoramas más comerciales, es frecuente encontrar gente que crítica campañas (sobre todo las queincluyen modelos) donde se encuentran detalles de edición o, en las mayor partes de los casos, un excelente trabajo de fotografía. Argumentan que las marcas están vendiendo una idea errónea de larealidad de lo que es el físico (sobre todo en mujeres) y que eso genera problemas de autoestima a personas que se comparan con los modelos de las campañas y se dan cuenta que no cumplen los “estándares” debelleza que, “supuestamente”, impone la publicidad.
Para mí, la culpa no la tiene ni la edición, ni la fotografía como tal, la tiene el consumidor actual; como dijo Clive Barker, escritor, director...