REPLICA DE EMAMIRIAM FERNANDA

EXPEDIENTE NUMERO 128/2015
JUICIO ORDINARIO CIVIL
SOBRE DIVORCIO NECESARIO
PROMIVIDO POR:
JORGE VILLANUEVA OROZCO
VS.
EMAMIRIAM
FERNANDA
GONZALEZ MEZA
C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE NUEVO LEON.
PFe s e n t
EMAMIRIAM FERNANDA GONZALEZ MEZA, de generales
conocidas en el expediente relativo al juicio arriba citado, ante Usted con
el debido respetocomparezco a expongo:
Por medio del presente escrito por mis propios derechos ocurro a
desahogar la vista que me fue corrida por medo de su acuerdo de techa 4
de mayo Ultimo, con motivo de la contestacián que con motivo de Ia
Reconvencion a la demanda intentada en mi contra por el SENOR JORGE
VILLANUEVA OROZCO, manifestando para tat efecto lo siguiente:

1.- Por lo que respecta a Ic manitestado por mlcontraparte al referirse
a la reclamaciOn de la suscrita contenida en el inciso B), del capitulo
respectivo de mi escrito de Reconvención, debo de mencionar que el citado
Sr. Villanueva pretende convertiste en victima de la suscrita, al continuar
con la comedia, tal vez por falta de valor y honorabilidad masculina, al
sostener que la suscrita LO CORRIO DE LA CASA, cuando la verdad de los
hechoOs esque después de que me agredió fisicamente el dia en que dice
lo con-1 de la casa, puesto que lo que en realidad sucedió tue que salió
huyendo al enterarse que presentaria la denuncia correspondiente en su
contra como sucediô, hechos estos que desgraciadamente Unicamente los
presenciaron mis hijos, quienes si Usted C. Juez, y debido al impacto
emocional que tuvieron dejo a la consideración suya laposibilidad, en uso
de las facultades de que se encuentra investido, de entrevistarse con mis
hijos y que sean ellos quienes de vivia voz le informen sobre la realidad de
los hechos narrados, que al negarlos ni aUn esposo Unicamente revela su
cobardia at no aceptar como hombre que deberia ser las consecuencias de
sus actos los cual si seria un buen ejemplo para sus hijos que los haria ser
unaspersonas de bien y no comportase como un mentiroso y si ninguna
ética humana.

Continuando con lo anterior de igual modo resulta ser falsa la
afirmaciôn hecha contenida en mencionado escrito en el punto al que me
refiero en el sentido de que la suscrita denigro la imagen paterna del
demandado at decirles que su "PAPA" es el "DIABLO", ya que este es una
persona manipuladora y es el quien debido a su,tambien falsa imagen de

hombre religioso, siempre intimida a nuestros menores hijos con el cuento
de que su "MADRE" esta poseida por el demonio, y charlataneria de esa
naturaleza y que aunque mis hijos ya de tantos alborotos que ha causado y
tonterias de ese estilo ya no les afectan debo de mencionar que en un
tiempo silos afectO, sin embargo considero que a la presente fecha y como
yacrecieron ya no les afecta tanto sus idioteces.
De igual modo y por lo que refiere a las manifestaciones tontas que
hace el demandado al referirse al inciso citado, debo de insistir, con pena
ajena, que no es la suscrita quien impide la convivencia de mis hijos con su
Papa, sino que son ellos quienes debido a las peleas que provocaba,
siempre por su adicciones etilicas, a los malos tratos que nos daba atodos
y Ultimamente por negarse a cumplir con su obligaciOn de sum inistrarnos los
alimentos necesarios en los términos que establecen los articulos 308 y 311
del COdigo Civil en el Estado de Nuevo Leon, situaciOn esta que si les ha
causado un inestabilidad emocional en su educaciOn principal, ya no
digamos en la negativa de cubrir las actividades extraescolares, sino en no
cubrir, parapresionarlos econômicamente para que sepan quién mancia
dice él, las colegiaturas normales de las escuelas en donde cursan sus
estudios y que en dichos centros educativos constantemente los estân
Ilamando de la Direccion para pedirles le recuerden a sus padres el atraso
en que se tiene con ellos, situaciones estas que han provocado en mis hijos
un rechazo a convivir con su papa, cuando ellos saben que su...