Reportaje

EL REPORTAJE


1. Introducción


2. Tipos de fuentes


3. La filtración


4. Limitaciones al periodismo de investigación


5. Tipos de reportajes y estructura


1 - Los reportajes según Warren, Martín Vivaldi y Martínez Albertos


2 - Los reportajes según Álex Grijelmo


3 - La estructura


6. Periodismo de investigación y Nuevo Periodismo

7. El informe
8.BIBLIOGRAFÍA sobre EL REPORTAJE
EL REPORTAJE

1. Introducción
Es el género por excelencia del periodismo de investigación. Su objetivo es dar cuenta de algo digno de ser divulgado y conocido. Partiendo, normalmente, de una noticia, intenta profundizar en ella. Y esa profundización implica: 1) presentar los hechos del modo más completo posible. 2) Facilitar antecedentes, es decir: estudiar y analizarlos hechos previos, las motivaciones y las circunstancias del hecho. 3) Humanizar: acercar el tema al lector, explicar una historia con protagonistas.

Es conveniente, por tanto, conocer algo del tema antes de ponerse a investigar. A partir de ahí, habrá que recurrir a las fuentes para poder continuar investigando.

2.- Tipos de fuentes
En una primera clasificación podemos establecer dos tiposbásicos de fuentes: las documentales (archivos, bibliotecas, registros, hemerotecas, bancos de datos, Internet…) y personales (protagonistas y/o testigos de los hechos, así como expertos en la materia).
Pepe Rodríguez, en su libro sobre el reportaje, afirma (y yo estoy de acuerdo con él) que las fuentes más fiables son las documentales, ya que un certificado, un acta notarial o una fotocopia deuna inscripción en un registro mercantil, por ejemplo, nunca se van a echar atrás, mientras que las personas son sensibles a las presiones y/o pueden cambiar de opinión en cualquier momento. Claro que, siempre se puede recurrir a la grabación de nuestras conversaciones con las fuentes (aunque no siempre se aceptará esta prueba como demostración ante un tribunal).
El propio Pepe Rodríguez haceotra clasificación de las fuentes que también puede se de utilidad. Las divide en: Fuentes implicadas y Fuentes ajenas. Ambas se pueden dividir, según este periodista investigador en: Fuentes favorables (a la investigación); fuentes neutrales (no están ni a favor ni en contra); fuentes desfavorables (a la investigación); y fuentes técnicas. Para Rodríguez, las más fiables son las técnicas,mientras que de las favorables y de las desfavorables siempre se debe desconfiar, mientras que las neutrales deben ser consultadas antes de que hayan tomado partido por uno u otro bando.
El profesor Héctor Borrat establece otra tipología de fuentes que, aunque tiene una más directa relación con la noticia, también se pueden encontrar muchas veces durante la realización de un reportaje. Para Borrat,las fuentes se clasificarían en: Fuentes abiertas (facilitan información, pero no dan el primer paso), fuentes espontáneas (dan la información sin pedírsela); fuentes ávidas (presionan para que se publique la información que nos facilitan), fuentes compulsivas (presionan por todos los medios a su alcance) y fuentes resistentes (no dan información).
En cualquier caso, siempre se deberá daroportunidad de explicarse a todas las partes implicadas en un reportaje. Puede ocurrir que una determinada fuente se niegue a hablar. En esos casos, informar de la negativa a declarar es incluso más interesante que una declaración vacía de contenido.


1 3.- La filtración

Hay que ser muy cuidadoso con las fuentes, ya que en caso contrario podemos ser objeto de una filtración, es decir, podemos caeren el error de dar publicidad a una información interesada que puede, incluso, ser falsa.
Hay dos tipos de filtraciones: la real, que procede de un empleado infiel o de un disidente, perjudica a la persona o colectivo que han sido objeto de la filtración; la simulada, procede de la dirección del supuesto grupo filtrado. Busca difundir una noticia para observar la reacción que provoca y...