Reporte 2







Discusión:
En la identificación para determinar que efectivamente se trataba del gas dióxido de carbono pudimos apreciar la presencia de al menos tres propiedades como lo fueron: que era ungas soluble en agua, era denso y además funcionaba extinguiendo a la mayoría de las llamas, aunque para ensayar a este gas se hace uso de ellas, se necesitan de algunas otras. Ninguna prueba porseparado es suficiente para identificar al gas presente; no es científico confiar solamente en una prueba e inclusive de dos de ellas, para determinar que efectivamente se trataba del gas dióxido de carbonose requiere que por lo menos haya de tres pruebas que hayan arrojado una reacción positiva, tal y como lo llevamos a cabo durante la práctica y que además está directamente relacionado por lo razonadoy expresado por Sellwood, donde nos menciona que también la medida de las propiedades físicas de la sustancia pura es lo más decisivo y acorde para poder tener un mayor grado de certeza que se tratadel gas indagado.
Cane nos menciona que para determinar que efectivamente se trata de la presencia del dióxido de carbono o anhídrido carbónico, es obligatorio que al someterse la prueba de sustraerdióxido de carbono con una pipeta y trasladarse a un tubo que contenga agua de cal, al hacerlo burbujear deberemos de obtener un precipitado turbio blanco, lo cual es demasiado similar a los resultadosalojados por las pruebas realizadas en la práctica, solo que se utilizó Bario en lugar del elemento Calcio, aunque al ser elementos situados dentro de la misma familia en la tabla periódica ycontener propiedades muy similares, el resultado nos condujo hacía lo mismo, un líquido de color blanco, parecido a la leche en polvo cuando se disuelve.
Stanley Manahan mencionaba que el dióxido de carbonoposeía de características que le permiten ser un gran agente extintor, eliminado la presencia de oxígeno y terminando con el fuego, lo cual al someterse la efectuación del experimento de la astilla...