Reporte de accidente piper alfa

FALLAS ADMINISTRATIVAS | CAUSAS BÁSICAS | ACTOS O CONDICIONES INSEGURAS | INCIDENTE, ACCIDENTE | CONSECUENCIAS |
*PLANEACIÓN:-el equipo de compresión fue cambiado a un lado de la sala de controlcuando la plataforma fue modificada para la extracción de gas.- no consideraron inusuales los escapes de gas que se presentaron cuando se instalaban los gaseoductos.*ORGANIZACIÓN:-sistemas de permisosdefectuosos, el permiso que decía que la bomba “a” estaba fuera de servicio debido a la válvula de escape faltante, se traspapeló.-el procedimiento de emergencia colapso- el procedimiento de manejo decambios era inadecuado-el plan de emergencias y desastres era defectuoso-no sé realizó adecuadamente el análisis de riesgos en el proceso.*DIRECCIÓN:-nadie hizo el intento de llevar a los trabajadoresa un lugar seguro-el gerente de una torre anexa creyó que el incendio estaba controlado y siguieron bombeando crudo-el gerente de otra torre creyó que las bombas de agua del sistema antiincendios dela “piper” eran suficientes.*CONTROL:-los trabajadores no recibieron capacitación en caso de emergencia-no se realizaron simulacros en caso de emergenciaSe hizo caso omiso a las advertencias sobre lagran capacidad de las tuberías y lo tardado que sería despresurizarlas en caso de algún accidente-el “faros” la embarcación de rescate se acercó mucho y se atascó el sistema impidiéndole ofrecerayuda. | *FACTORES PERSONALES:- el encargado de realizarel permiso para la bomba “a”lo firmo él mismo y no se lo comunicó al supervisor-el encargado de otra torreCreyó que todo estaba controlado y nodetuvo el flujo de crudo hacia la plataforma “piper”-cuando la bomba “b” no funcionó uno de los encargados, decidió encender la bomba “a” cuando estaba en mantenimiento.*FACTORES DE TRABAJO:-la debilidadde las paredes aprueba de incendios provocó que se colapsaran-la revisión del diseño y revisión total del equipo, proceso, etc. fue inadecuada. | - la plataforma contaba con un sistema antiincendios...