reporte de la pelicula de panzazo

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Tevni Grajales Guerra
La metodología de la investigación histórica: una crisis compartida, por Tevni Grajales Guerra
Enfoques, vol. XIV, núm. 1, enero-diciembre, 2002, pp. 5-21,
Universidad Adventista del Plata
Argentina
Disponible en:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=25914104

Enfoques,
ISSN (Versión impresa): 1514-6006
secinves@uapar.edu
Universidad Adventista del Plata
Argentina

¿Cómo citar?

Fascículo completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

La metodología de la investigación
histórica: una crisis compartida
TevniGrajales Guerra
“No hay memoria de lo que precedió,
ni tampoco de lo que sucederá habrá memoria en los que serán después”
Eclesiastés 1:11.
Resumen

Este trabajo presenta una síntesis de la metodología utilizada al investigar la historia con
una perspectiva positivista. Indica que el esfuerzo que haga el historiador por emular de
manera rigurosa al método científico, es un esfuerzoinfructuoso que se justifica en una
cosmovisión mecanicista, la cual tuvo su origen a partir del siglo XVII y que ha perdido
vigencia en los últimos años para dar paso a una cosmovisión sistémica que no sólo
requiere el replanteamiento de la metodología de la ciencia en general, sino de la historia en
particular. La subjetividad y la interpretación que fueron inevitables en la metodología de lainvestigación histórica parecen tener algo que aportar a la búsqueda de nuevas formas para
abordar los problemas de la metodología científica del siglo XXI.
Palabras clave: cosmovisión – metodología de investigación – investigación en historia –
profecías e historia – concepto judeo-cristiano de la historia – crítica de las fuentes

Summary

This paper presents a synthesis of the methodologyused when doing historical research
from a positivist standpoint. It points out that the efforts of the historian to strictly imitate
the scientific method is a fruitless effort which stems from the mechanistic worldview of
the 17th century. In the last few years, however, the influence of such worldview has waned
to give way to a systemic worldview which requires not only a new posing of themethodology of science but specifically of history. Subjectivity and interpretation,
unavoidable for methodology of historical research, seem to be of some relevance at the
moment of searching for new ways of coping with the problems of scientific methodology
in the 21st century.
Key words: worldview – methodology of research – history research – prophecies and
history – Judeo-Christiannotion of history – source criticism

Résumé

Ce travail présente une synthèse de la méthodologie qu’on emploie pour investiguer
l’histoire à partir d’une perspective positiviste. Il affirme que l’effort de l’historien pour
imiter avec succès la méthode scientifique est un effort infructueux, qui était justifié dans
une cosmovisión mécaniciste qui commença autour du siècle XVII, et dont lavalidité
n’existe plus aujourd’hui, parcequ’elle a laissé sa place à una cosmovisión systématique que

Enfoques XIV, 1 y 2 (2002): 5-21

5

TEVNI GRAJALES GUERRA
pas seulement a changé la méthodologie de la science en général mais de l’histoire en
particulier. La subjectivité et l’interprétation qui furent inévitables dans la méthodologie de
l’investigation historique semblent avoir quelquechose à apporter à la recherche de
nouvelles formes d’aborder les problèmes de la méthodologie scientifique du siècle XXI.
Mots clefs: cosmovision – méthodologie de l’investigation – l’investigation dans l’histoire
– prophéties et histoire – conception judéo-chrétienne de l’histoire – critique des sources

INTRODUCCIÓN AL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA
Proponemos un tema que no es...