Reporte de lectura de la obra "las limitaciones de la teoria pura del derecho"
Páginas: 7 (1714 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2011
“REPORTE DE LECTURA”
TITULO DE LA OBRA DE REFERENCIA:
“LAS LIMITACIONES DE LA TEORIA PURA DEL DERECHO”
AUTOR: GREGORIO ROBLES
MATERIA: FILOSOFIA DEL DERECHO
LEGITIMIDAD DE UNA TEORIA DEL DERECHO
La legitimidad de consiste en el hecho de cubrir su finalidad cognitiva, de lo anterior es necesaria correspondencia entre el método y sistema de la teoría y dicho propósito.Debe ser rigurosa, completa y convincente, así como proporcionar instrumentos idóneos.
Además debe brindar los instrumentos teóricos idóneos para ser justificable (ser útil para las diversas funciones), por lo que el criterio pragmático debe cubrir la generalidad consistente en las siguientes funciones o niveles intelectuales que se relacionan con el derecho:
I. Teórico.- Aplicando lareconstrucción hermenéutica de las reglas para estudiar su estructura lógico-lingüística: El análisis lógico-formal.- Análisis conceptuales y estructurales con carácter formalista de las reglas y del sistema que constituyen, así como, la investigación de los conceptos jurídicos fundamentales.
Por naturaleza atiende a la forma, consecuentemente excluye el análisis directo de los contenidos, pero es eficazpara la investigación de la estructura interna del derecho así como proporcionar instrumentos positivos para el jurista en el enfrentamiento con la materia jurídico-normativa de un derecho positivo concreto.
Lo anterior al ser pertinente abordar las posibilidades cognoscitivas desde los enfoques formalistas por que se trabaja directamente con conceptos de un alto nivel de abstracción,proposiciones de deber ser, que se dan como contenidos de las reglas jurídicas, dotadas de heterogeneidad lingüística, que pertenecen a un orden jurídico determinado.
Seria útil una teoría general de la comprensión hermenéutica y en lo específico de la construcción hermenéutica de las reglas.
Además análisis formal es un instrumento necesario y previo al trabajo dogmatico ya que este implica unadeterminada concepción de la estructura del orden jurídico aun cuando esta no este expresamente formulada.
II. Dogmatico.- Alcanzando la comprensión de los textos jurídicos ya creados: La dogmatica jurídica.- Exegesis dogmatica de un orden jurídico determinado en torno al modo en que los juristas han de interpretar los textos jurídicos, dentro de la complejidad de su campo de estudio, procurando paratal función los instrumentos teóricos idóneos y sobre la parte de los valores asimilados en el orden jurídico.
La dogmatica jurídica es la función principal de los juristas y tiene como propósito el comprender los contenidos normativos cuyo presupuesto necesario es la interpretación jurídica, labor que requiere tomar en consideración la estructura básica y los componentes formales del derechopara estar en disposición de ordenar mejor su material concreto para luego orientar sus esfuerzos a incardinar los significados de las proposiciones lingüísticas que componen el material jurídico (el “texto bruto”) en el esquema previo (la estructura interna del derecho) que le proporciona el mencionado análisis.
El propósito es comprender el orden jurídico como un todo, situando adecuadamentelos principios de justicia que informan al sistema y que son su esencia, tratando avalorativamente los valores institucionalizados, siendo estos últimos los adoptados por el sistema jurídico y encontrándose integrados en las reglas que lo componen.
En la exegesis de las reglas que componen el orden jurídico es capital la investigación de los contenidos de valor que orientan o dirigen lasdecisiones (los principios de justicia). En tal caso los valores sobresalientes son los “superiores” o “fundamentales” contenidos en la Constitución que son el centro neurálgico de la teoría de justicia institucionalizada y que deben tomarse en consideración para toda interpretación dogmatica. En este contexto es necesario conectar los valores superiores con los inferiores en la jerarquía axiológica...
TITULO DE LA OBRA DE REFERENCIA:
“LAS LIMITACIONES DE LA TEORIA PURA DEL DERECHO”
AUTOR: GREGORIO ROBLES
MATERIA: FILOSOFIA DEL DERECHO
LEGITIMIDAD DE UNA TEORIA DEL DERECHO
La legitimidad de consiste en el hecho de cubrir su finalidad cognitiva, de lo anterior es necesaria correspondencia entre el método y sistema de la teoría y dicho propósito.Debe ser rigurosa, completa y convincente, así como proporcionar instrumentos idóneos.
Además debe brindar los instrumentos teóricos idóneos para ser justificable (ser útil para las diversas funciones), por lo que el criterio pragmático debe cubrir la generalidad consistente en las siguientes funciones o niveles intelectuales que se relacionan con el derecho:
I. Teórico.- Aplicando lareconstrucción hermenéutica de las reglas para estudiar su estructura lógico-lingüística: El análisis lógico-formal.- Análisis conceptuales y estructurales con carácter formalista de las reglas y del sistema que constituyen, así como, la investigación de los conceptos jurídicos fundamentales.
Por naturaleza atiende a la forma, consecuentemente excluye el análisis directo de los contenidos, pero es eficazpara la investigación de la estructura interna del derecho así como proporcionar instrumentos positivos para el jurista en el enfrentamiento con la materia jurídico-normativa de un derecho positivo concreto.
Lo anterior al ser pertinente abordar las posibilidades cognoscitivas desde los enfoques formalistas por que se trabaja directamente con conceptos de un alto nivel de abstracción,proposiciones de deber ser, que se dan como contenidos de las reglas jurídicas, dotadas de heterogeneidad lingüística, que pertenecen a un orden jurídico determinado.
Seria útil una teoría general de la comprensión hermenéutica y en lo específico de la construcción hermenéutica de las reglas.
Además análisis formal es un instrumento necesario y previo al trabajo dogmatico ya que este implica unadeterminada concepción de la estructura del orden jurídico aun cuando esta no este expresamente formulada.
II. Dogmatico.- Alcanzando la comprensión de los textos jurídicos ya creados: La dogmatica jurídica.- Exegesis dogmatica de un orden jurídico determinado en torno al modo en que los juristas han de interpretar los textos jurídicos, dentro de la complejidad de su campo de estudio, procurando paratal función los instrumentos teóricos idóneos y sobre la parte de los valores asimilados en el orden jurídico.
La dogmatica jurídica es la función principal de los juristas y tiene como propósito el comprender los contenidos normativos cuyo presupuesto necesario es la interpretación jurídica, labor que requiere tomar en consideración la estructura básica y los componentes formales del derechopara estar en disposición de ordenar mejor su material concreto para luego orientar sus esfuerzos a incardinar los significados de las proposiciones lingüísticas que componen el material jurídico (el “texto bruto”) en el esquema previo (la estructura interna del derecho) que le proporciona el mencionado análisis.
El propósito es comprender el orden jurídico como un todo, situando adecuadamentelos principios de justicia que informan al sistema y que son su esencia, tratando avalorativamente los valores institucionalizados, siendo estos últimos los adoptados por el sistema jurídico y encontrándose integrados en las reglas que lo componen.
En la exegesis de las reglas que componen el orden jurídico es capital la investigación de los contenidos de valor que orientan o dirigen lasdecisiones (los principios de justicia). En tal caso los valores sobresalientes son los “superiores” o “fundamentales” contenidos en la Constitución que son el centro neurálgico de la teoría de justicia institucionalizada y que deben tomarse en consideración para toda interpretación dogmatica. En este contexto es necesario conectar los valores superiores con los inferiores en la jerarquía axiológica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.