REPORTE DE PELÍCULA "PHILADELPHIA"


REPORTE DE PELÍCULA “PHILADELPHIA”
Sharon A González Axxxxxxx

Matrícula XXXXXXXX







INTRODUCCIÓN

En esta pimera aportación estoy haciendo un reporte de la película Philadelphia donde se analiza no solo el contenido de dicha película, además explico el contenido de valores éticos y morales desde un punto de vista personal y profesional desde cada personaje. Esto, con el finde desarrollar nuestra propia opinión sobre los valores y vicios que de ahí emanan; enseguida poder identificar claros ejemplos de manipulación de los valores y moral, así como el reconocimiento de una auténtica reivindicación de elementos con prejuicios que son de suma importancia para la aplicación en la vida profesional y un claro ejemplo de que podemos hacer algún cambio importante en nuestroscentros de trabajo con malos elementos que están orientados por los motivos equivocados por lo que su acciones son consuman en malos quehaceres y calificados como inmorales, anti-éticos y que de esta manera podemos encarrilarlos nuevamente tal y como lo hace el abogado defensor en esta película.
Recordando que no solo se manejan valores morales y ética profesional sino también valores familiaresy de pareja, debemos darnos cuenta con este ejemplo real que nadie es totalmente bueno o totalmente malo. Nadie es totalmente ético y moral, que se diga libre de haber cometido faltas a las normas sociales, así como no hay persona que no tenga una pizca de bondad y haga algo no solo para ella misma, o sea que a fin de cuentas ayudará a otros en algún momento de su vida.
Para mí, el parteaguasde la película es la escena donde se encuentra Andy y Joseph (víctima y abogado), en este momento crucial es donde se desencadenan un sinfín de hipótesis respecto a las verdaderas razones que mueven a Joe para apoyar a Andy en su búsqueda de justicia.
¿Será que se ha dado cuenta Joe que Andy merece un trato humano?
Tal vez consideró que estando junto a Andy todos voltearían a verlo y siempresería el abogado que tuvo el valor de litigar un caso de justicia real, que con esto su prestigio sería mayor y tendría más reconocimiento estando el acostumbrado a los medios de comunicación.
Son muchas hipótesis que podemos establecer y un extenso análisis el que a continuación desarrollo.
PHILADELPHIA

Andrew Beckett es un abogado que trabaja para un prestigioso bufete. Todo va bien hasta quesus jefes, homofóbicos empedernidos, lo despiden tras enterarse de que es homosexual y ha contraído VIH, a consecuencia de este virus padece SIDA. A partir de ahí comenzará un juicio por despido improcedente, para lo cual Andrew recurre a un abogado mediático llamado Joe Miller, el cual al principio se negará a atender su caso y al igual que los jefes del afectado también parece ser intolerante a ladiversidad sexual pero poco a poco cambia de opinión por diversos aspectos culturales y decide defender a Andy.
Extraordinaria película que aborda el tema de la discriminación a enfermos con VIH, SIDA y homosexuales.

La cinta es una crítica moral acerca de la intolerancia contra los homosexuales. Incluso el mismo abogado defensor del perjudicado tiene al principio dudas sobre su clientedebido a su moderada intransigencia hacia los gays. Mantiene en vilo al espectador hasta el final, por su alto contenido reformador y que induce a la polémica a todo aquel que la ve ofreciendo amplios puntos de vista desde los personajes que forman esta historia real. Junto a los protagonistas también son destacables los personajes de los jefes de Andy, que consiguen que el espectador se crea lahomofobia de sus personajes en una película que posee un acusado carácter moralizador.

Lo que he podido destacar en valores, ética y moral tanto profesional como personal es el abogado defensor y su evolución que fue desde lo intolerante hasta la aceptación y promoción de la justicia aunque con unos tintes de premeditación al tomar el caso una vez que logró asimilar la situación desfavorable de su...